Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 08.02.17 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд V-ти наказателен състав
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Р.Г.
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев
АН дело № 1710 по описа за 2016
година за да се произнесе съобрази:
Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0284-002534
от 02.09.2016 г. на РУМВР Казанлък.
Жалбоподателят М.Н.К., недоволен от наложеното
му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва
извършените нарушения и излага оплакване за допуснати нарушения на
процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се
поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда частично да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не
изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и
прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е частично
основателна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
04.03.2016 г. в 4.00 часа в гр. Казанлък на кръстовището между ул. "Св.
Св. Кирил и Методий" и ул. "Отец Паисий", жалбоподателят е
управлявал таксиметров л.а. "Сузуки Лиана" с рег. № СТ 4219 ВР в
посока изток-запад с возещ се на предна седалка клиент , като не спира на знак
Б2, навлиза в кръстовището и удря движещия се в посока юг-север л.а.
"Сузуки Лиана" с рег. № СТ 3760 ВМ и настъпва ПТП с пострадало лице.
Като участник в ПТП жалбоподателят не е спазил задълженията си, напуснал
местопроизшествието и се укрил, с което виновно е нарушил чл. чл. 5, ал. 1, т.
1; 123, ал. 1, т. 2, б. "а" и б. "б", и 6, т. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 2534
от 04.03.2016 г., констативен протокол за ПТП, постановление за прекратяване на
наказателно производство и показанията на св. Чавдарова (Д.), които напълно
кореспондират помежду си.
В хода на съдебното производство се оспорва нарушенията
по чл. 123, ал. 1, т. 2, б. "а" и б. "б" от ЗДвП.
Възражението е основателно.
От показанията на св. Чавдарова се установява, че
след ПТП тя е била в шок и е предпочела жалбоподателят да я закара на работа и
едва към 9.00 часа се е появило главоболие. От тези показания се установява
също, че по повод ПТП, жалбоподателят и др. водач не са имали спор за вината и
са попълнили двустранен протокол за ПТП.
Следователно деянията по чл. 123, ал. 1, т. 2, б.
"а" и б. "б" от ЗДвП не са били виновно извършени, поради
което не съставляват нарушения. В тази част НП следва да се отмени.
По отношения на др. наказателни разпоредби в НП.
Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди.
Тази разпоредба не е приложима към приетите за
установени факти от АНО, защото разпоредбата предвижда формално нарушение, а в
случая е налице резултат - реализиране на ПТП. В тази част НП също следва да се
отмени.
Правилно в НП е било прието, че с поведението си
жалбоподателят е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП като не е съобразил знак Б2 и е
допуснал ПТП.
За извършеното нарушение е била правилно
приложена санкционната норма на чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5 от ЗДвП, която е
съответна на нарушението. Наложеното наказание глоба в размер на 100 лв. е в
минимален размер според действащата към момента правна норма.
В тази част НП следва да се потвърди.
В хода на съдебното производство съдът не
установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
отмяната на цялото НП.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 16-0284-02.09.2016 от 02.09.2016 г. на РУМВР Казанлък, с
което на М.Н.К. ЕГН **********
е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв., а в
останалата му част, с която са били наложени административни наказания ГЛОБИ от
по 50, 50 и 10 лв., както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок два
пъти по 1 месец, го ОТМЕНЯ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,