№ 160
гр. Видин, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора С. Кр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20221320201232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор К..
Подсъдимият В. С. Д. се явява в залата и с адв. Г. П. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. От името на моят подзащитен
заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
В. С. Д., роден на 10.05.1965 г. в с.Арчар, обл.Видин, българин,
българско гражданство, осъждан, безработен, женен, основно образование,
постоянен адрес: с.Арчар, обл.Видин, ул."Кирил и Методий" №47 с ЕГН
**********.
Съдът докладва делото.
1
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
прокуратура-Видин, представлявана от прокурор С. К., адв.Г. П. от АК-Видин
в качеството си на защитник на обвиняемият Никола Трайков Янков, адв.
Гергов в качеството на защитник на обв. В. Д., на основание чл.381 от НПК се
постигна Споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №
489/2022г. по описа на РУ-Видин, прокурорска преписка № 1903/2022г. по
описа на РП-Видин.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което:
Подсъдимият В. С. Д., роден на 10.05.1965 г. в с.Арчар, обл.Видин,
българин, българско гражданство, осъждан, безработен, женен, основно
образование, постоянен адрес: с.Арчар, обл.Видин, ул."Кирил и Методий"
№47 с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 19.07.2022г. в с.Арчар, общ.Димово по ул."Кирил и Методий пред
дом №47 с посока на движение към ул."Дружба" е управлявайки МПС
марка"Фолксваген" модел „Пасат", с номер на paMa:WVWZZZ3BZ4E066779,
си служил с табели с рег.номер - М9884АМ, издадени за друго МПС,а именно
за МПС марка"Фиат" модел "Темпра" собственост на Гина Страшкова
2
Йорданова от град Лом - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
2. На 19.07.2022г. в с.Арчар, общ.Димово по ул."Кирил и Методий пред
дом №47 с посока на движение към ул."Дружба" е управлявал МПС
марка"Фолксваген" модел „Пасат" с номер на paMa:WVWZZZ3BZ4E066779,
което не е регистрирано по надлежният ред ,съгласно Наредба 1-45/ 24. 03.
2000г. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях,и реда за предоставяне на данни
за регистрирани пътни превозни средства-престъпление по чл.345, ал.2, във
вр.с ал.1 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват:
l.Ha В. С. Д., ЕГН **********, по първото обвинение и на основание
чл.345, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание „Глоба" в размер на
1000/хиляда/ лева.
2. На В. С. Д., ЕГН **********, по второто обвинение и на основание
чл.345, ал.2, във вр.с ал.1 от НК, да бъде наложено наказание „Глоба" в
размер на 500/петстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, страните се
съгласяват на подс.В. С. Д., ЕГН **********, да бъде наложено общо
наказание за престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и по чл.345, ал.2, във вр.с
ал.1 от НК в размер на наложеното най-тежко наказание, а именно: „Глоба" в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Подсъдимият В. С. Д. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати сумата от 72,64 лева разноски за техническа експертиза по
досъдебното производство в полза на ОД на МВР-Видин.
На основание чл. 53, ал.1, б. „а“от НК веществените доказателства 2 бр.
рег. табели с №М 9884 АМ се отнемат в полза на държавата.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В.Д./ /адв.Г. П./
ПРОКУРОР:
/С. К./
3
Съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала, поради което и на основание чл.384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Видин,
представлявана от прокурор С. К., адв. Г. П., подсъдим В. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1232/2022г. по описа на
Районен съд-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в с.з. в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4