П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 20.08.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 17-ти състав в публично съдебно заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР САНТИРОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
МАРИЯ АБАДЖИЕВА |
|
|
Прокурор |
МИХАЕЛА РАЙДОВСКА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ
НЧД № 2907 по описа за 2020 г.
На поименното
повикване в 14.00 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.А.М., редовно
призован, се явява лично, доведен от ЗО КРЕМИКОВЦИ.
За него се явява адвокат М.О.,
от КАК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА –
СОФИЯ, редовно призован, не се явява.
Представлява се от Р.Д.,
зам. Началник на СЦЗ, упълномощен със Заповед на Началника на затвора – София,
с № Л – 121/28.04.2020г.
Р.Д.: Представям на съда,
заверено копие от цитираната заповед.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Желая да
се ползвам от правото си на адвокатска защита, за което съм упълномощил адвокат
О..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: /съгласно затворническото досие, приложено по делото, ведно със снимков
материал/:
Н.А.М., роден на ***г., в
гр. ЛОМ, българин, български гражданин, женен, с 8 деца, осъждан, с основно образование,
работил като строител, без трудов договор до постъпване в затвора, с постоянен
адрес ***************, къща, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на
осъденото лице правата му в настоящото производство, вкл. правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам
правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
АДВОКАТ О.: Нямам искания
за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане
молбата от осъденото лице Н.А.М., с която моли, да бъде освободен условно
предсрочно /УПО/, от изтърпяване на остатъка
на наложеното му наказание ЛОС определено с НЧД № 19984/18г., по описа на СРС.
Прочете се.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам
изложеното в молбата. Нямам какво да кажа по хода на съдебното следствие. Нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВОКАТ О.: Поддържам
молбата. Представям и моля да приемете Споразумение за издаване на
предварителен трудов договор по отношение на подзащитния ми, като складов
служител във фирма Д.***ЕООД, след евентуалното му освобождаване. Фирмата не
известна за мен, но е близка и позната на семейството му.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не
възразяваме. Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам да соча
нови доказателства.
СЪДЪТ като съобрази
становищата на страните и като намери представеното в днешното съдебно заседание
писмено доказателство, за относимо към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага по
делото 1 бр. Споразумение за издаване на предварителен трудов договор по
отношение на обвиняемия М..
Р.Д.: Представям в оригинал и моля да приемете
актуална справка към днешна дата – 20.08.2020г., в която е отразен размерът на
фактически изтърпяната част от наложеното на лишения от свобода наказание. Други доказателства няма да соча.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се приеме. Нямаме други искания.
СЪДЪТ като взе предвид
направеното искане от Р.Д., зам. Началник на СЦЗ и становищата на страните, счита
представеното писмено доказателство за относимо към предмета на доказване по
настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към материалите
по делото представената от Р.Д., зам. Началник на СЦЗ, актуална справка рег.
№ 261/20.08.20г., за изтърпяната част от наложеното на осъденото лице
наказание ЛОС и остатъкът от същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което определи
ПРОЧИТА и приема
приложените по делото писмени и гласни
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Р.Д.: Уважаеми г-н Председател, становището на затворническата
администрация, по отношение на молбата на осъденото лице за УПО, е положително, поради следното:
Налице е първата предпоставка
за постановяване на УПО, а именно, лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½
от наложеното му наказание ЛОС. Налице, е и втората кумулативно дадена
предпоставка по чл. 70 от НК, а именно, данни за поправяне на лицето в рамките
на пенетенциарното заведение. Намирам, че такива доказателства са налице като
целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 НК, са изпълнени в своята цялост. Лишеният от
свобода, се включва активно при изпълняване плана на присъдата, повишена е
готовността за поемане на отговорност за
постъпките и поведението, налице е снижаване на оценката на риска от рецидив от
61 на 56 точки, има позитивна промяна в поведението му, с добри ресурси за
ресоциализация. Началника на затвора, изразява положително становище по молбата
за УПО, като счита, че през изпитателния период, следва да бъдат наложени
пробационни мерки, съобразно приложения пробационен доклад.
С оглед изложеното, моля
да уважите молбата на осъденото лице, за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Действително,
от материалите по делото е видно, че лишеният от свобода, е изтърпял повече от
½ от наложеното му наказание ЛОС, което е било ЧЕТИРИ ГОДИНИ. От
приложената справка е видно, че остава един значителен остатък за изтърпяване, в
размер на ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ, но независимо от това, нямам причина да не се съглася
с изложеното от затворническата администрация, по отношение поправянето на
осъденото лице, поради което и няма да се противопоставям на неговото УПО.
Моля, да постановите пробационната
мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, в рамките на постановения изпитателен срок.
Не без значение е обстоятелството,
че нямаме основание да се съмняваме в представената днес служебна бележка,
относно предстоящата трудова ангажираност на лишения от свобода и няма пречка
да му се даде шанс да покаже добро поведение извън местата за лишаване от
свобода. На него трябва да му е
известно, че при неизпълнение на пробационната мярка, ще бъдат предприети действия
по изменението й.
С оглед горното, моля да уважите
молбата на осъденото лице за УПО.
АДВОКАТ О.: На практика,
споделям казаното от представителя на Началника на затвора и представителя на
прокуратурата, което се базира на доказателствата, представени по делото. В
допълнение мога да кажа, че от събраните доказателства по делото, Н.М., е
характеризиран като личност, със средно ниво на интелектуални възможности, по
отношение на средата, в която пребивава. Именно на тази основа, е планирана
корекционната дейност с него от страна на затворническата администрация. Осъденият,
е характеризиран като личност с добър психологически статус, самостоятелен и
независим, неконфликтен, не проявява агресия. Още с постъпването си в затвора,
е назначен на работа и в работи и в момента. Всички оценки по отношение на
неговото участие в реда, са положителни. Не са констатирани проблеми в
поведението му по време на престоя му в пенетенциарното заведение. Награждаван е многократно, т.е. налице е очакваното и дължимо
поведение от лишения от свобода.
В оценката на администрацията
на затвора по отношение на проблемните зони, които са отчетени, се говори, за
частично приемане на отговорността и частично разпознаване на проблемите,
съответно и решаването им. Думата „частично“ може и да смущава, но имайки
предвид интелектуалните му възможности, не можем да очакваме съвършенство, но
трябва да има напредък в неговото поведение и възможностите, да отчита същото.
Констатирано е, че същият
страни от нарушителите на реда и се старае да се дистанцира от този криминален
контингент, с който е принуден да съжителства. Рискът от рецидив, е редуциран
от 61 на 56 точки. Имайки предвид миналото му поведение и осъждания, този риск
не би могъл да се снижи значително, тъй като при определянето му, участват
статични фактори, които не могат да се променят. Рискът за него, за персонала и
към обществото от вреди, се сочи като нисък.
Администрацията на
затвора счита, че планираните мероприятия с лишения от свобода, са изпълнени,
което може да наведе на извода, че целите на наказанието, са постигнати. Лишеният
от свобода, разполага със значителен ресурс, отчитайки че има собствен дом,
жена, с която съжителства и общо с която имат 8 деца, за които трябва да се
грижи и помага самият той. Има изградени трудови навици, което е видно от
характеристиката му, от участието в труда в затвора, трудовите му ангажименти в
миналото. Притежава квалификация, липсват зависимости от алкохол и наркотици.
Това е предпоставка, която показва промяна в положителна насока.
И тъй като са налице доказателствата,
визирани като критерии в чл. 439а от НПК, моля да постановите УПО по отношение
на лишения от свобода Н.М., като не възразявам да бъдат наложени предложените
от затворническата администрация пробационни мерки.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя
защита/: Моля, да бъда УПО, тъй като съм разбрал грешката си и не бих допуснал
да се повтори такова нещо, след излизането ми от затвора, и да ми дадете шанс
да съм до съпругата и децата си, тъй като имат нужда от мен.
СЪДЪТ дава право на последна
дума на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, да постановите условното ми предсрочно освобождаване,
съгласно изложеното в молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание,
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира
следното:
Производството е по реда на Глава 35 от НПК, а именно: във връзка с изпълнение
на наказанията, Раздел I-ви - предсрочно освобождаване, образувано по молба на
осъдения Н. А. М., която молба в днешно съдебно заседание се поддържа както от
него, така и от защитника му. Излагат се съображения, че са налице посочените в
закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, не е наказван, работи и е дал
доказателства за своето поправяне.
Становището на
представителя на Затвора гр.София е, че молбата на осъдения следва да бъде
уважена. Същото становище заема и явилият се прокурор от СГП.
СЪДЪТ, на първо място
отчете, че разпоредбата в посочената Глава и Раздел от НПК е сравнително нова
такава, в сила от февруари 2017г., която разпоредба дава право на осъденото
лице само също да инициира производство като настоящото.
В това производство СЪДЪТ
на първо място е длъжен да изследва дали визираните в чл.70 от НК обстоятелства
са налице по отношение на осъдения М., за да уважи молбата на същия.
СЪДЪТ следва да се
запознае с доказателствата по делото, събрани по реда на НПК, а това са:
досието на осъдения и останалите писмени доказателства - доклади, оценки и
справки.
Воден от изложените в
конкретния случай такива, СЪДЪТ намира за установено следното:
По делото са налични
съответните съдебни актове - присъда, мотиви, решения на горните инстанции,
видно от които осъденият търпи наказание в размер на 4 (четири) години с
наложена с влязла в сила присъда по НОХД 9074/2014г. по описа на СРС за
извършено престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 от НК.
Лицето е постъпило в
затвора на 12.07.2018г.. По отношение на лицето с начало 12.07.2018г. е
приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода - 4 месеца определено с
НОХД № 399/13г. на PC Лом по чл.68, ал.1 от НК. - изтърпяно на 06.11.2018г.. От
тази дата изтърпява наказание от 4 години определено по НЧД № 19984/18г. на
СРС,14-ти с-в. с начало на изтърпяване на наказанието от същата дата, а именно
- 06.11.2018г. и със зачетен предварителен арест.
Към дата на днешното
съдебно заседание, съобразно представената справка същият е изтърпял: фактически - 2 (две) години, 2 (два)
месеца и 20 (двадесет) дни; от работа
- 5 (пет) месеца и 11 (единадесет) дни всичко - 2 (два) месеца и 29 (двайсет и
девет) дни или всичко (две) години, 8 (осем) месеца и 1 (един) ден с остатък 1 (една) година, 3 (три) месеца и 29
(двадесет и девет) дни.
Съгласно разпоредбата на
чл.70, ал.1 от НК, изменена ДВ Бр.13/2017г., в сила от 07.02.2017г., СЪДЪТ може
да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения, който е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една
втора от наложеното наказание, която е относима към този осъден и от посочените
по-горе данни се установява, че една втора от наложеното на М. наказание от
четири години е две години, тоест към днешна дата той е изтърпял същите, както
и осем месеца и един ден над изискуемия минимум по тази разпоредба и следва да
бъде преценено дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
Доказателства за
поправянето на осъдения, съгласно чл.439а от НПК са всички обстоятелства, които
сочат положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието
като: добро поведение, участие в дейности или специализирани програми за
въздействие и съответните оценки за осъдения; работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата, а също така и други източници на информация по
отношение на осъдения в местата за лишаване от свобода.
В конкретния случай
лицето полага труд, видно от приложената актуална заповед за това, видно от
приложените доклади, а също и плана за изпълнение на присъдата.
При първоначалната
оценка, приложена към първоначалния план на присъдата, е констатиран риск от 61
точки. Към датата на изготвяне на доклада за осъденото лице във връзка с
молбата на осъдения за условно - предсрочно освобождаване е видно, че е
работено с лицето, същият е участвал в социално -възпитателните дейности,
показва желание за промяна, с последователно поведение в посока спазване на
обществените норми. Актуалната оценка на риска от рецидив е в средните
стойности - 56 точки и в доклада на ИСДВР е отразена положителната промяна в
поведението на „лишения от свобода“ и желанието му да участва в провежданите
ресоциализонни мероприятия. Същият е поощряван по реда на ЗИНЗС и Правилника за
неговото прилагане. Отчетено е наличието на социално приемлив ресурс за
ресоциализация, подкрепващи взаимоотношението със семейството - съпруга, шестте
им деца, наличието на жилищно устройване и липсата на социални проблеми, която
според становището на Затвора гр.София обаче е необходимо да бъде съпътствана
от постановяване на пробационни мерки при условие, че се постанови УПО. С оглед
така констатираното, е работено по намаляване на стойностите на риска. До
датата на изготвяне на доклада във връзка с депозираната молба от осъдения М.,
е видно, че е постигнато подобрение и са изложени положителни становища от
съответните длъжностни лица. Това са източници на информация, които следва да
бъдат обсъдени и коментирани с оглед молбата на осъдения относно цялостното му
поведение в местата за лишаване от свобода и следва да бъдат взети предвид.
При така изложеното и от
осъденото лице в днешното съдебно заседание, който заявява, че си е взел поука,
без да коментира остатъка от наказанието, СЪДЪТ счита, че молбата на осъдения
следва да бъде уважена, тъй като събраните по делото доказателства, както
информацията за поведението на лицето, сочат, че осъденият М. е дал
доказателства за своето поправяне в срока, в който търпи наказанието „лишаване
от свобода“. Тоест, СЪДЪТ констатира, че е налице другата предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно: да са налице доказателства за
поправянето на лицето.
Освен всичко друго, СЪДЪТ
е длъжен да посочи, че законът не задължава съда да освободи УПО, което и да е
било лице при фактически изтърпяна не по-малко от една втора от наложеното му
наказание, а му предоставя право да прецени дали са изпълнени кумулативно
посочените в чл.70, ал.1 НК условия и като съобрази горепосоченото и данните по
делото, СЪДЪТ счете, че следва да уважи молбата на осъдения Н.М. за
условно-предсрочно освобождаване, като в същото време му наложи да търпи
пробационна мярка за срока на предсрочно освобождаване, който съгласно
разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, не може да е по-малък от 6 (шест) месеца.
ВОДЕН от изложеното и на
основание чл.440 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно осъденият Н. А. М. роден на ***г. в
гр.Лом, българин, български гражданин, осъждан, женен, с шест деца, живущ ***,
безработен, с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата му част от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по присъдата, която търпи по НЧД
№ 19984/2018г. на СРС в размер на ЕДНА
ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА и ДВАЙСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер на
6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.70, ал.6, вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК СЪДЪТ НАЛАГА
пробационна мярка „задължителни периодични срещи“ с пробационния служител за
срока от 6 (шест) месеца при периодичност два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и на протест в седемдневен срок от днес
пред САС по реда на Глава 22 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения, че в случай на отмяна на посоченото по-горе
определение, ново предложение или молба за УПО може да се направи не по-рано от
шест месеца от деня на влизане в сила на определението.
СЛЕД влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Началника
на затвора гр.София за изпълнение и на Председателя на PC по местоживеене на
осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на същия
през периода на изпитателния срок, както и на Областната пробационна служба
София- област.
ПРЕПИС от протокола за се издаде на служебния защитник за представяне пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: