№ 90
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20215000500521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За жалбоподателя П.Р.Б., редовно призована, се явява прокурор Б..
Жалбоподател Т. Р. Г., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат П.С. Г..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 266824/16.06.2021 г. от П.Р.Б. против
Решение № 260155/20.05.2021 г., постановено по г. д. № 3149/2020 г. по описа
на ОС – С.З. в частта, с която е осъдена П. да заплати на Т. Р. Г. сумата от 30
000.00 лева, представляваща за обезщетение на претърпени неимуществени
вреди от болки и страдания, причинени в резултат на неоснователно
повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК
по ДП № 407/2010 г. по описа на ІІ РУП С.З., за което е призната за невинна и
оправдана с присъда № 14/20.03.2015 г., постановена по НОХД № 152/2013 г.
по описа на ОС - С.З., потвърдена с решение № 95/03.08.2015 г., постановено
по ВНОХД № 141/2015 г. по описа на АС – Пловдив, потвърдено с решение
№ 434/30.11.2015 г., постановено по КНОХД № 1376/2015 г. по описа на ВКС,
заедно със законната лихва върху сумата, считано от 30.11.2015 г. до
окончателното изплащане, както и да заплати сумата 5 300.00 лева,
представляваща за обезщетение на претърпени неимуществени вреди от
болки и страдания, причинени в резултат на неоснователно повдигнато
обвинение в извършване на престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК по ДП №
407/2010 г. по описа на ІІ РУП С.З., за което е призната за невинна и
оправдана с присъда № 14/20.03.2015 г., постановена по НОХД № 152/2013 г.
по описа на ОС - С.З., потвърдена с решение № 95/03.08.2015 г., постановено
по ВНОХД № 141/2015 г. по описа на АС – Пловдив, потвърдено с решение
№ 434/30.11.2015 г., постановено по КНОХД № 1376/2015 г. по описа на ВКС,
заедно със законната лихва, считано от 25.11.2017 г. до окончателното
изплащане, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да
постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответните части и да
отхвърли исковете или да бъде намален размера на присъденото обезщетение.
С нея не са направени доказателствени искания.
По тази въззивна жалба не е постъпил писмен отговор.
2
Постъпила е въззивна жалба вх. № 266964/22.06.2021 г. от Т. Р. Г.
против Решение № 260155/20.05.2021 г., постановено по г. д. № 3149/2020 г.
по описа на ОС – С.З. в частта, с която е отхвърлен иска на Т. Р. Г. да бъде
осъдена П. да заплати сумата над присъдения размер от 30 000.00 лева до
пълния предявен размер от 100 000.00 лева, представляваща обезщетение на
претърпени неимуществени вреди от болки и страдания, причинени в
резултат на неоснователно повдигнато обвинение в извършване на
престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК по ДП № 407/2010 г. по описа на ІІ РУП
С.З., за което е призната за невинна и оправдана с присъда № 14/20.03.2015 г.,
постановена по НОХД № 152/2013 г. по описа на ОС - С.З., потвърдена с
решение № 95/03.08.2015 г., постановено по ВНОХД № 141/2015 г. по описа
на АС – Пловдив, потвърдено с решение № 434/30.11.2015 г., постановено по
КНОХД № 1376/2015 г. по описа на ВКС, заедно със законната лихва върху
сумата, считано от 30.11.2015 г. до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответната част и да уважи иска в пълния предявен размер. С
нея не са направени доказателствени искания.
По тази въззивна жалба не е постъпил писмен отговор.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам жалбата на ОП С.З. и оспорвам жалбата
на другата страна. Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам нашата въззивна жалба и оспорвам жалбата на П..
Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноски, договор за правна помощ и превод на
сума.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата
на П.. Атакува се както размера на присъдените неимуществени, така и
размерът на имуществени вреди. Моля да приемете, че размерът на
неимуществените вреди е завишен и не отговаря на критериите така, както
изисква теорията и практиката на ВКС.
Представям писмено становище, което моля да имате предвид при
постановяване на вашето решение.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че подадената от нас
въззивна жалба е основателна.
При определяне размера на обезщетението следва да имате предвид, че
макар и да не поддържа обвинението, прокурорът не го е оттеглил и съдът в
крайна сметка се е произнесъл с присъда, поради което считам, че въззивната
жалба следва да бъде уважена, тъй като напълно се доказаха и претенциите за
вреди.
С допълнителни определения от 06.07.2021 г. и от 16.08.2021 г. е
уважена молбата ни за допълнителни разноски и от страна на П. няма жалби.
Считам, че във въззивната жалба на П. има неверни твърдения при обсъждане
на доказателствата.
Обсъдени са всички доказателства и не отговаря на истината и това, че
не били ангажирани както гласни, така и писмени. Ето защо считам жалбата
на П. за неоснователна.
Моля да ни се присъдят разноските.
Моля след като се запозная със становището на П., ми дадете
възможност да представя писмени бележки.
Съдът определя 7 – дневен срок за писмени бележки.
4
Обяви, че ще се произнесе с решение до 25.11.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5