№ 347
гр. Червен бряг, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100406 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 127, ал.2, чл.143 от СК
В РС – Червен бряг, чрез адв. Т.Т. от ПлАК е постъпила искова молба от ИЛ. Д. Д., с ЕГН
********** от ........., в качеството си на баща и законен представител на ........., с ЕГН
**********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и
........., с ЕГН ********** срещу М. Н. АС., с ЕГН ********** от гр. ........., с която на
основание 123, ал.2, чл.143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави
упражнавянето на родителските права върху родените от съвместното съжителство деца, с
всички произтичащи от това законни последици на ищеца и определи месечна издръжка,
платима от ответницата в размер на по 250.00 лв. за всяко от децата, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 01.04.2021 г., ведно с направените по делото разноски. В
изпълнение на задълженията си за размяна на съдебните книжа, Съдът е положил усилия за
щателно издирване на ответницата. Изпратено е уведомление до нея на посоченият в
справката за постоянен и настоящ адрес и адреса по исковата молба, но съобщението е
върнато в цялост с отбелязване, че по данни на ......... /собственик и живущ на същия адрес/
лицето не живее на посочения адрес. Залепено е уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, но в
законоустановения срок А. не се е явила да получи съдебните книжа. С оглед спазване на
процедурата по редовното й призоваване с Разпореждане № 360 от 20.04.2021 г., Съдът е
взел решение да й бъде назначен процесуален представител при условията на чл.47, ал.6 от
ГПК, а именно – на разноски на ищеца. С писмо изх. № 665/2021 г. Плевенска Адвокатска
колегия е посочила, че за такъв представител на ответницата е определен адвокат Н.С. Н.
вписан под № 1412 в Националния регистър за правна помощ с адрес на упражняване на
дейността: гр. Червен бряг, ул. “Екзарх Йосиф” № 2, като изрично е отбелязала, че
1
възнаграждението на адвоката се изплаща от внесения от ищеца депозит, съгласно Указания
на НБПП от 18.09.2008 г. Депозита е внесен своевременно и на назначения особен
представител на ответницата са връчени съдебните книжа по делото, като му е даден
едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок такова не е постъпило.
Ищеца – в съдебно заседание се явява лично и с адв. Т.Т. от АК – Плевен, който от името
на доверителя си поддържа предявените обективно съединени искове. Позовава се на
писмени и гласни доказателства. Претендира разноски.
Ответницата се представлява от назначения й по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител адв. Н.Н. от ПлАК, който предвид съществуващото положение и с оглед
запазване интереса на децата не оспорва иска.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по свое
убеждение и съобразно правилото на чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и
от правна страна следното: Правната теория и съдебната практика определят
производството по чл.127, ал.2 от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е.
осъществяване на съдебна намеса в гражданско-правните отношения, в резултат на която,
постановеното съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по
чл.127,ал.1 от СК. Съдебната намеса е регламентирана в обществен интерес с цел охрана
интересите на децата, поради което съдът не е ограничен от искането на страната,
инициирала производството, а е оправомощен от закона да уреди отношенията между
спорещите страни служебно и по целесъобразност. Постановените съдебни актове нямат
сила на пресъдено нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при
изменение на обстоятелствата.
Ищеца и ответницата са родители и законни представители на малолетните ........., с ЕГН
**********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и
........., с ЕГН **********. Страните не са встъпвали в брак и както се установи в
производството от края на 2016-а година са се разделили. Към датата на подаване на
исковата молба ищеца живее в къщата на родителите си в гр. Червен бряг, а ответницата е с
неизвестно местожителство.
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите Велислава
Сашкова Нинова и Марийка Т.а Д.а – майка на ищеца, от които става ясно, че И.Д. се грижи
добре за петте си деца, подпомаган от майка си, като ответницата с години не си е идвала и
не се е интересувала от децата. Съдът кредитира показанията на свидетелите, касаещи
предмета на спора – живеене на страните при условията на фактическа раздяла,
местоживеене на децата, нужда и размер на издръжка за тях за бъдеще време, битови
условия и среда, като правдиви, взаимодопълващи се и непротиворечиви. По делото е
изготвен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ при община Червен бряг,
според които децата се отглеждат добре от бащата. Създадени са добри битови условия и
семейна среда, като последния е подпомаган от бабата по бащина линия. Гореизложената
фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.
По иска по чл.127, ал.2 от СК: Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се
2
упражняват в интерес на децата от двамата родители заедно и поотделно. Не се спори между
страните, че бащата полага всички необходими грижи за отглеждането на малолетните деца.
Между страните не е налице и спор по отношение на това, на кого следва да се предостави
упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство пет
деца, предвид малката им възраст, както и определяне на местожителството им, като съдът
при определяне на кого да предостави упражняването на родителските права, изхожда и от
наличието на обективни гаранции за защита правата и интересите на децата в перспектива.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира, че в интерес на децата е
упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата и местоживеенето им
да бъде определено при него, а на майката следва да се гарантира и определи режим на
лични отношения с тях. Предвид ниската възраст на децата и необходимостта от полагането
на ежедневни непосредствени грижи, съдът намери, че следва на майката да се определи
следния режим на лични отношения с тях: всяка втора и четвърта неделя от месеца за
времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на бащата.
Относно издръжката на децата: Размерът на издръжката, която родител дължи на
ненавършило пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от размера на
минималната работна заплата, определена за страната. При съблюдаване на изискванията на
чл. 142 от СК, за комплексна преценка на нуждите на издържаните деца от средства за
физическо и духовно развитие и възможностите на задължените лица за плащане на
издръжка, и предвид горепосочените граници на размера на издръжката, съдът счита, че за
отглеждането и възпитанието на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН
**********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН **********
са необходими не по-малко от 500.00 лева средно месечно, без задоволяване на луксозни
такива, от които майката следва да поеме половината от този размер, а именно по 250.00
лева за всяко от децата, а бащата останалите, като той поема и грижите по непосредственото
отглеждане на децата. Началния момент на определената издръжка следва да бъде считан от
подаване на исковата молба – 01.04.2021 г. до настъпване на основания за изменение или
отпадане на задължението, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка просрочена
вноска.
По разноските: Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно
упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне местоживеенето
на децата, е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения. С
настоящия съдебен акт, Съдът е уважил всички предявени от ищеца обективно съединени
искове в пълен размер, което на основание чл.78, ал.1 от ГПК определя и задължение на
ответницата да му възстанови направените съдебни разноски изцяло, както за държавна
такса и адвокатски хонорар, така и за назначения по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител на ответницата в общ размер на 735.10 лева. Предвид изхода на делото и на
основание чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК
последната следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда и с държавна такса върху
присъдената издръжка за бъдеще време, определена по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК в
3
размер на 360.00 лева за всяко от децата, както и 5.00 лв. при евентуално служебно издаване
на изпълнителен лист. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо малолетните ........., с ЕГН **********, .........
с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН
********** да се упражняват от бащата ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** живущ в ..........
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на малолетните ........., с ЕГН **********, ......... с ЕГН
**********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН **********
да е при бащата ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** на адрес: ..........
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на малолетните ........., с ЕГН **********,
......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН
********** с майката М. Н. АС., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта
неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на бащата.
ОСЪЖДА М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплаща за малолетните си деца ........., с ЕГН
**********, ......... с ЕГН **********, ........., с ЕГН **********, ........., с ЕГН ********** и
........., с ЕГН **********, чрез ИЛ. Д. Д., с ЕГН **********, в качеството му на баща и
законен представител ежемесечна издръжка в размер на по 250.00 /двеста и петдесет/ лева за
всяко от децата, считано от 01.04.2021 г. до настъпването на законоустановени причини и
условия за изменение и прекратяване, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд гр. Червен
бряг държавна такса върху уваженият размер на иска по чл. 143 от СК в размер на 1800,00
/хиляда и осемстотин/ лева, както и 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. Н. АС., с ЕГН ********** да заплати на
ИЛ. Д. Д., с ЕГН ********** направените разноски по делото в размер на 735,10 лв.
/седемстотин тридесет и пет лева и десет стотинки/.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е
изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4