Определение по дело №532/2020 на Районен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Сливен, 01.09.2020 г.

 

Сливенски районен съд, Х-ти състав, в закрито заседание, на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 532/2020 г., взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 122 ГПК и чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от ЗАД „АРМЕЕЦ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Стефан Караджа” № 2, чрез юриск. Венета Крилашка срещу Агенция „Пътна инфраструктура” Областно Пътно Управление-Сливен, обективно кумулативно съединени искове- осъдителен главен иск с правна квалификация чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./, за сумата 410,60 лева, съставляваща  престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС”за вредите, причинени на МПС марка „Ауди”, модел „Ку 7” с рег. № СН2244ВВ , управляван от водача  Пламен Валентинов Топалов от настъпило на 12.11.2014 г. ПТП-  по пътя от с. Недялско към с. Воденичене на около 10 км. след Петолъчката в посока гр. Сунгурларе управляваното МПС попада в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно вследствие на което настъпват щети на процесното МПС, за които е заведена щета при ищцовото застрахователно дружество № 30014030101003, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното й погасяване и акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на законна мораторна лихва върху дължимото застрахователно обезщетение в общ размер на 125 лв. за периода от 11.11.2016 г. до 11.11.2019 г.

В исковата си молба ЗАД „АРМЕЕЦ” АД твърди, че при настъпило на 12.11.2014 г. застрахователно събитие- около 19:00 часа по пътя от с. Недялско към с. Воденичене на около 10 км. след Петолъчката в посока гр. Сунгурларе управляваното МПС попада в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно вследствие на което настъпват щети на процесното МПС, за които е заведена щета при ищцовото застрахователно дружество № 30014030101003. По отношение на процесното МПС марка „Ауди”, модел „Ку 7” с рег. № СН2244ВВ била сключена имуществена застраховка „Каско на МПС” от 29.07.2014 г., със срок на действие до 28.07.2015 г., по силата на която застрахователят-ищец определил и изплатил на застрахованото лице собственик на увреденото МПС застрахователно обезщетение в размер на 400,60 лева и 10 лева ликвидационни разноски изплатено на 24.11.2014 г. с разходен касов ордер № 2585 от 24.11.2014 г. Причината за настъпилото ПТП била неравности на пътното платно и отговорността за неостраняването, несигнализирането и необезопасяването на пътното платно била на АПИ Областно пътно управление -Сливен. Позовава се на чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата и на чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон. Застрахователят бил изпратил регресна покана на ОПУ Ямбол, която била получена на 11.03.2015 г., като до този момент не била заплатена сумата. Претендира разноски по делото.

Агенция „Пътна инфраструктура” Областно Пътно Управление-Сливен, е депозирала в срока на чл.131 ГПК отговор на исковата молба, като оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенцията. Позовава се на чл. 378, ал. 6 КЗ, съгласно която регресните искове на застрахователя се погасяват с изтичането на петгодишна давност от извършеното плащане на застрахователното обезщетение на третото увредено лице. Позовава се на ППВС № 7/77 г., както и на постоянна практика на ВКС. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 213 КЗ /отм./. Прави възражение за местна неподсъдност на правния спор и счита, че компетентния съд е ЯРС, тъй като водачът на увреденото МПС бил пътувал по посока от с. Недялско към с. Воденичене, които се били намирали в област Ямбол. Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен.Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавата и държавните учреждения включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спора освен в случите по чл. 109 и чл. 110 ГПК.

В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение. Твърденията са, че процесното ПТП е станало на по пътя от с. Недялско към с. Воденичене на около 10 км. след Петолъчката в посока гр. Сунгурларе. Този участък от магистралата, видно и от изричните твърдения на ответника в отговора му попада в мрежата от пътища, находяща се в Община Стралджа и стопанисвана от ОПУ- Ямбол, което е специализирано звено на АПИ.

ЯРС е уважил направения пред него отвод за местна неподсъдност на производството от страна на ОПУ-Ямбол с влязло в сила Определение № 165 от 21.01.2020 г. и е изпратил делото на СлРС.

Предвид това следва да се повдигне препирня за подсъдност между Районен съд Сливен и Районен съд Ямбол, като делото се изпрати на Окръжен съд –Сливен за разрешаване, на основание чл.122 ГПК.

           Мотивиран от горното, съдът 

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

          

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 532/2020 г. по описа на Районен съд Сливен.

          ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд Сливен и Районен съд Ямбол.

           ИЗПРАЩА спора за разрешаване от Окръжен съд Сливен, на основание чл.122 ГПК.

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: