Разпореждане по дело №379/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Окръжен съд Б. е сезиран с искане на О. Г. М., държавен съдебен изпълнител при Районен съд С., за определяне на компетентния съдебен изпълнител във връзка с възникнал спор по подсъдност на изп.дело № 434/2010 год. на ЧСИ М. В. , рег.№ * на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Б..

Сочи се в искането, че в СИС при PC гр. С. има изпратено по подсъдност изп.дело № 434/2010г. по описа на частен съдебен изпълнител М. Д. В., с per. № *, с район на действие Окръжен съд - Б. със страни: взискател - И. И. Х. от гр. Б., ул. "..." № * и длъжник -Е. Д. С., с постоянен адрес: гр. К., ул. "К. Л." №* и настоящ адрес: гр. С., за сумата от 1000.00 лв., представляваща обезщетение за причиненените от деянието неимуществени вреди, както и сумата от 800.00лв., представляваща направените по гр. дело разноски плюс разноски и държавни такси по издаден в полза на взискателя изпълнителен лист. В хода на изпълнителното производство е депозирана молба от взискателя за изпращане на изпълнителното дело на държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. С., с оглед насочване на изпълнението върху вещи на длъжника, находящи се в съдебния район на С. районен съд. Поддържа се, че изпълнителното дело е изпратено на СИС при Районен съд гр. С., без да е посочено основанието за това. Излага се довод, че ДСИ при Районен съд С. не е компетентен да продължи производството, тъй като не е спазена съответната процедура. Сочи се, че взискателят е разполагал с правото на избор, пред кой точно орган, да се развие изпълнителното производство. След като изпълнителното производство е образувано от ЧСИ, то за взискателя стои правната възможност да иска прекратяване на производството по изп. дело, развиващо се пред частен съдебен изпълнител на предвиденото в чл. 433, ал. 1 от ГПК основание, като понесе и предвидените в разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т.1 от ГПК последици от това прекратяване, касаещи разноските по изпълнението, които в случая остават за негова сметка, и инициира ново такова производство, развиващо се пред държавен съдебен изпълнител, като заплати съответните за образуване на изп. дело и за извършване на исканите изпълнителни действия държавни такси. Иска се на основание чл. 122 ГПК окръжният съд да се произнесе по възникналия спор за подсъдност.

Окръжният съд, след като прецени приложените към делото доказателства, приема следното:

С постановление от 23.08.2010 год. по молба на адвокат М. Б., в качеството му на пълномощник на И. И. Х., ЧСИ М. В. , с per. № *, с район на действие Окръжен съд - Б., е образувала изп.дело № 434/2010 год. срещу Е. Й. С.. По делото са извършени изпълнителни действия. На 19.01.2011 год. е депозирана молба с вх.№ 499 от взискателката И. Х., с което същата е направила искане изп.дело да бъде изпратено по подсъдност на ДСИ при Районен съд С.. Въз основа на така подадената молба, и без да изложи мотиви, частният съдебен изпълнител е изпратил със съобщение изх.№ 650/ 26.01.2011 год. на Съдебно изпълнителна служба при Районен съд С. изпълнителното дело.

С оглед на изложеното Окръжният съд счита, че компетен да продължи изпълнителните действия е частния съдебен изпълнител. Едно от основанията за местна компетентентност, е това по чл. 427, ал.1, т.1 от ГПК, при наличието на предвидените в нея предпоставки, а именно: да има подадена молба за изпълнение от взискателя и тя да е насочена към вещите на длъжника, находящи се в съответния съдебен район. В настоящия случай районът на действие на частния съдебен изпълнител съвпада със съдебния район, в който следва да се извършат изпълнителните действия. В случцая ЧСИ разполага със съответната компетентност да извърши следващите изпълни действия по посоченото изпълнително дело.

За да се изпрати делото по компетентност на ДСИ при Районен съд С. следва да се спази съответна процедура. Взискателят е разполагал с правото на избор, пред кой точно орган, да се развие изпълнителното производство. След като същото е започнало пред ЧСИ, то последният следва да извърши съответните изпълнителни действия. Взискателят разполага с правна възможност да иска прекратяване на производството по изп. дело, развиващо се пред частен съдебен изпълнител на предвиденото в чл. 433, ал. 1 от ГПК основание, като понесе и предвидените в разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т.1 от ГПК последици от това прекратяване, касаещи разноските по изпълнението, които в случая остават за негова сметка и инициира ново такова производство, развиващо се пред държавен съдебен изпълнител, като заплати съответните за образуване на изп. дело и за извършване на исканите изпълнителни действия държавни такси. ДСИ може да образува изпратеното му изп.дело след като се прекрати производството пред ЧСИ. Едва след изпълнение на тази процедура съответните изпълнителни действия ще могат да бъдат извършени от държавния съдебен изпълнител. Ето защо компетентен да извърши съответните изпълнителни действия е частния съдеабен изпълнител М. Д. В., с per. № *, с район на действие Окръжен съд - Б..

Водим от горното Б. окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да продължи изпълнителното производство по изпълнително дело № 434 /2010 год. на ЧСИ М. В. , рег.№ * на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Б., е ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ М. В. ,рег.№ * на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Б..

Изпраща делото на ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ М. В. ,рег.№ * на КЧСИ, район на действие Окръжен съд Б., за продължаване на изпълнителните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.