П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН
СЪД ЯМБОЛ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХV-ти състав, в публично съдебно заседание на 22.06.2021 г. в състав:
Председател: МАРИНА ХРИСТОВА
при участието на секретар: Т.
К.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.дело № 3032 по описа за 2020 год.
докладвано от СЪДИЯ ХРИСТОВА
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката И.Ж.Т. –
редовно уведомена, се явява лично и с адв. М.Б., редовно упълномощен.
Ответникът Х.П.Д. -
редовно уведомен, не се явява. За него - Адв. Х., редовно упълномощена.
Адв.Б. – Да се даде
ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Б. – Уважаема
госпожо Председател, поддържаме молбата за защита от домашно насилие, както и
молбата за възобновяване на делото, която сте уважили. Моля да бъде допусната
до разпит в качеството й на свидетел С. Ж. Г., с която ще доказваме обстоятелствата,
изложени в исковата молба, касаещи осъществено домашно насилие на 16.11.2020 г.,
за което е образувано настоящото дело. Други
доказателства към момента нямаме.
Адв. Х. – Уважаема
госпожо Председател, оспорваме твърдения акт на домашно насилие. Доверителят ми
единствено е целял осъществяване на определения с решение на районен съд Я.режим
на лични контакти с детето си. Водим и моля да допуснете до разпит в качеството
й на свидетел - Н. В. Д.като твърдя, че исканата свидетелка от страна на молителката
не е присъствала на твърдения акт на домашно насилие. Твърдим, че на тази дата
е присъствал единствено А. Д. Д., но в момента същият се намира в „Ортопедия“ в
Я. и не е във възможност да се яви по делото. Същият е приятел на доверителя ми,
който е присъствал при осъществяването на контакта с детето. Доверителят ми
всеки път при осъществяване на контакт с детето е бил или с майка си или с приятел,
с оглед на факта, че при всяко осъществяване на контакт с детето си, молителката
е пускала молба по ЗЗДН с цел ограничаване контакта между бащата и детето. И към
настоящия момент, доверителят ми осъществява контакт с детето единствено чрез
негова майка - Н. В. Д.но въпреки това доверителят ми не възразява да няма
контакт с молителката и спазва ограничителната заповед, но при всяко придвижване
където и да е, дори в гр. Я., въпреки че е напуснал жилището в гр. Я. и се е установил трайно в гр. Е., при всяко виждане
от страна на молителката, същата звъни на телефон „112“. Нямаме проблем със
заповедта, като в момента доверителят ми дори не е в България.
Адв.Б. – Разговаряхме
с колежката в тази насока. Режимът на контакт не е предмет на това дело. По отношение
на свидетелите, моля бабата да не бъде допускана като свидетел по делото, т. к.
датата 16.11.2020 г. е понеделник и тя не е присъствала, както беше заявено и
от колежката същата не е присъствала на този акт, за който е образувано делото.
Отделно, твърдим, че посоченият приятел А. не е присъствал. Описано е ясно в молбата,
че подзащитната ми и ответникът са отишли в полицията и този А. не е фигурирал
там. Предвид договореността между страните, правим предложение за спогодба, с
която ответникът се задължава да не доближава жилището на молителката, което се
намира на ул. „***, за период от 6
месеца, като молим, щом ще се налага глоба на същия, тя да бъде наложена в
минималния предвиден от закона размер, а разноските да останат за страните
така, както са направени.
Адв. Х. – Съгласна
съм на така предложената спогодба.
Между страните се
постигна спогодба в следния смисъл:
Х.П.Д. ***, ЕГН **********
се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на И.Ж.Т.,
ЕГН **********.
Х.П.Д. ***, ЕГН **********
се задължава да не приближава И.Ж.Т., ЕГН ********** жилището, местоработата,
местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от
Разноските остават
за сметка на страните така, както са направени.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Молителката:
/лично/
За ответник:
/Адв. Х./
Съдът намира, че
така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ № 260744/22.6.2021
г.
ОДОБРЯВА така
постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА Х.П.Д. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер
на 25 лв.
НАЛАГА на Х.П.Д. ***,
ЕГН ********** глоба по ЗЗДН в размер на 200 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: