РЕШЕНИЕ
№ 1303
гр. София, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110142988 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на П. Й. Д., ЕГН **********, срещу Г. ИВ. ХР., ЕГН **********.
Молителят твърди, че ответникът по молбата е брат на неговата съпруга, както и че същият
е осъществил акт на домашно насилие спрямо него на 26.06.2021 г., 02.07.2021 г. и
22.07.2021 г.
Ответникът не взима становище по молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
В съдебно заседание, проведеното на 21.10.2021 г., страните, редовно призовани не се
явяват. Съдът е указал на молителя, че у него е доказателствената тежест при пълно и главно
доказване да установи твърдените актове на домашно насилие по време, място и начин на
извършване, участието на ответника в тях, последиците за молителя от това, както и
фактическата, респективно родствената връзка между страните. В същото съдебно заседание
съдът е допуснал на молителя двама свидетели при режим на довеждане, с оглед
направеното в молбата от 23.07.2021 г. доказателствено искане, като делото е отложено за
събиране на допуснатите гласни доказателства. В проведеното на 07.12.2021 г. съдебно
1
заседание без да сочи уважителни причини молителят не се е явил.
От събраните в хода на производството доказателства, не може да се направи извод, че
ответникът попада сред лицата по чл. 3 ЗЗДН и е лице, срещу което може да се търси
защита. От страна на молителя не са ангажирани и доказателства за установяване на
твърдените актове на домашно насилие, извършени на 26.06.2021 г., 02.07.2021 г. и
22.07.2021 г. Представената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е непълна, тъй като
актовете на домашно насилие не са конкретизирани по време, място, начин на извършване и
т.н. Отделно от това същата не кореспондира и с изложеното в молбата уточнение от
30.07.2021 г. Освен това, молителят изрично е посочил, че на твърдения акт на домашно
насилие, извършен на 26.06.2021 г. пред фризьорски салон „ТИТИ“, са присъствали и други
лица, които са станали очевидци, поради което доказването му следва да стане чрез разпита
им, а не единствено въз основа на декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Същият не е проявил
процесуална активност и не е ангажирал допуснатите му от съда гласни доказателства.
Производството по ЗЗДН е силно рестриктивно и с него съдът дава незабавна защита в
случаи, при които е налице реална опасност от вече извършено или предстоящо домашно
насилие. Това производство потенциално може да доведе до силно ограничаване правата и
законните интереси на страните, поради което съдът следва да подхожда изключително
внимателно при преценка на твърденията и на събраните доказателства. Процесът обаче, не
следва да се използва за разрешаване на междуличностни конфликти.
Изложеното по-горе дава основание на съда да санкционира молителя с тежестта на
доказване в производството и да остави молбата без уважение, като неоснователна и да
откаже издаването на заповед за съдебна защита.
Относно разноските за делото.
Претенция за присъждане направените разноски по делото няма от страните, поради
което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
При този изход на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013
г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
кв. за издаване на заповед за съдебна защита срещу Г. ИВ. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. ,
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА , с която по отношение
на ответника да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, П. Й. Д., ЕГН **********, да заплати по
2
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00
(двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл.17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3