№ 489
гр. София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20211100901876 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Ищецът твърди, че е взискател по изпълнително дело № 161/2020 г. по описа на ЧСИ
И.Д., като длъжник по това дело е М.В.М.. Твърди, че в хода на изпълнителното дело е
наложен запор върху дружествените дялове в ответното дружество, в което едноличен
собственик на капитала е М.В.М.. Посочва, че вземането му по изпълнителното дело е
изцяло непогасено, като длъжникът не е извършил доброволно плащане и не са събрани
никакви суми по принудителен ред. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с
което да се допусне прекратяване на дружеството „А.-П..О БГ“ ЕООД.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „А.П..О БГ“ ЕООД, редовно уведомен при
условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата молба.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
От ангажираните по делото доказателства се установява, че въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 10.08.2020 г. по гр. д. № 64685/2019 г. на Софийски районен
съд е образувано изпълнително дело № 20209220400161 по описа на ЧСИ И.Д. с взискател
К. ИВ. Т. и длъжник М.В.М..
От извършената от съда служебна справка в Агенция по вписванията, търговски
регистър е видно, че М.В.М. е едноличен собственик на капитала на „А.П..О БГ“ ЕООД, с
ЕИК: ******* и по партидата на дружеството на 10.06.2021 г. в полза на взискателя К. ИВ.
Т. е наложен запор върху дружествените дялове, притежавани от М.В.М., представляващи
100% от капитала на дружеството.
1
Установява се, че с постановление за овластяване на взискател по чл. 517, ал. 4 ГПК
от 28.02.2022 г., издадено по изпълнително дело № 20209220400161 по описа на ЧСИ И.Д., с
рег. № 922, ищецът К. ИВ. Т. е овластен да предяви иск за прекратяване на Еднолично
дружество с ограничена отговорност „А.П..О. БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. *******
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предмет на предявения по реда на чл. 517, ал. 4 ГПК иск е за прекратяването на
търговско дружество с ограничена отговорност. Процесуална предпоставка за предявяването
на този иск е наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има
качеството на взискател, а търговското дружество на трето задължено лице по смисъла на
чл. 507 и сл. ГПК, осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника
в изпълнителното производство стойност на дружествения му дял. В този смисъл решение
№ 60 от 10.07.2012 г. по т.д. № 134/2012 г., Т.К., І Т.О. на ВКС, постановено по реда на чл.
290 ГПК.
В конкретния случай се установи, че е налице образувано и висящо, съгласно
представеното удостоверение от 15.03.2022 г. на ЧСИ И.Д., към настоящия момент
изпълнително дело, въз основа на издаден изпълнителен лист в полза на К. ИВ. Т. срещу
М.В.М., който като едноличен собственик на капитала на „А.П..О. БГ“ ЕООД притежава
всички дружествени дялове в това дружество. Установи се, че е наложен запор върху
дружествените дялове на длъжника, вписан по реда на чл. 517, ал. 1 ГПК. Видно е, че
ищецът като взискател е овластен на 28.02.2022 г. от частния съдебен изпълнител да предяви
иска. С оглед на изричната разпоредба на чл. 517, ал. 4 ГПК и доколкото всички
дружествени дялове в едноличното търговско дружество са притежавани от длъжника и
върху същите е наложен запор, отпада необходимостта от връчване от съдебния изпълнител
на изявление на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството и
изчакване на посочения срок. От изложеното следва, че са доказани по делото всички
предпоставки за упражняване потестативното право на ищеца да поиска прекратяване на
ответното дружество.
Както е прието в решение № 60 от 10.07.2012 г. по т.д. № 134/2012 г., Т.К., І Т.О. на
ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, съдът може да отхвърли иска за прекратяване на
дружеството само, ако в хода на разглеждането му се установи, че дружеството е изплатило
на взискателя припадащата се на съдружника част от имуществото, определена по
правилото на чл. 125, ал. 3 ТЗ, или че вземането на взискателя вече е погасено – независимо
дали от дружеството, длъжника или от трето лице. В случая ответникът, чиято е
доказателствената тежест, не ангажира доказателства, че са изплатени сумите за погасяване
на вземането на ищеца.
Предвид изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е
основателен.
С оглед изхода на спора и заявеното искане, право на разноски има ищецът, на
когото следва да се присъдят разноски в размер на 80 лева за държавна такса.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иска с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК, предявен от К. ИВ.
Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. „******* Ийст Парк Трейд Център, срещу
„А.П..О. БГ“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, ж.к. ******* търговско
дружество „А.П..О. БГ“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, ж.к. *******, бл.
2
*******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „А.П..О. БГ“ ЕООД, с ЕИК: *******, с
адрес: гр. София, ж.к. ******* да заплати на К. ИВ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, бул. „******* Ийст Парк Трейд Център, сума в размер на 80 лева /осемдесет лева/,
представляваща направени по делото разноски за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила копие от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията, търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3