Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Козлодуй, 30 декември 2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Трети състав, в публично съдебно заседание на двадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Борислав Методиев
при секретаря Г. Дикова,
като разгледа докладваното от съдия Борислав Методиев гражданско дело №1227 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е за разглеждане иск, с правно основание
по чл.150 от СК.
С искова
молба, подадена от М.М.Х. с ЕГН:********** ***, като майка и законен
представител на малолетното дете Б. В. П. с ЕГН:**********, чрез процесуалния
им представител адв. М.Г. *** е предявен против В.Б.П. с ЕГН:********** иск с
правно основание чл.150 от СК.
Твърди се, че
с влязло в законна сила Решение №*** от 21.10.2009г. по гр. дело №**** по описа
на РС-Враца за 2009г. е постигнато между страните споразумение, досежно
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им деца,
определянето на лични отношения с тях и издръжката им. С това решение ответникът
В.Б. бил осъден да заплаща по 100 лева издръжка за всяко дете, считано от
21.10.2009г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване. Сочи се, че детето Б. В. П., към настоящия момент е записан в
8-ми клас в Професионална техническа гимназия „Н. Й. Вапцаров“ гр.Враца, където
учи и брат му Ц.. Тъй като образованието му е с техническа насоченост е налице
нужда от закупуване, освен на обичайните помагала и учебници, но и на
компютърна техника, както и закупуване и инсталиране на специализирани
програми, заплащане на допълнителни курсове и уроци.
Твърди се, че
майката е освидетелствана с 75 ℅ трайно намалена работоспособност,
съгласно експертно решение на ТЕЛК. Малолетния Б. също е със здравословни
проблеми и е освидетелстван с решение на ТЕЛК с 50℅ увреждане, поради
общо заболяване – астма, което изисква допълнителни разходи за лечение,
прегледи, специален режим на хранене и почивка.
Излагат се
доводи, че за осигуряване на необходимите условия за отглеждането и
възпитанието на детето Б. В. П., съгласно духовните и образователни потребности
и икономически критерии в страната, е необходима месечна издръжка в размер на
400 лева.Тъй като задължението е и на двамата родители да издържат детето, се
изразява желание бащата да поеме сумата от 250 лева месечно, а остатъкът от 150
лева да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието му.
Моли съдът,
да измени размера на определената с Решение №*** от 21.10.2009г. по гр. дело №****/2009г.
по описа на РС-Враца месечна издръжка, като същата бъде увеличена от 100 лева
на 250 лева и да бъде осъден ответникът В.Б.П. с ЕГН:********** да заплаща на
ищцата, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. В.
П. с ЕГН:**********, издръжка в размер на 250 лева месечно, считано от датата
на предявяване на исковата молба в съда до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Претендира
разноски.
На ответника
е връчен препис от исковата молба, като в срока по чл.131 от ГПК не е подаден
отговор, не са представени доказатества и не са направени доказателствени
искания.
В съдебно
заседание ищцата не се явява и не изпраща представител.
Ответникът се
явява лично в съдебно заседание, като заявява, че признава иска и е съгласен с
предявените претенции. Изразява желание за измененение на определената месечна
издръжка, която заплаща за сина му Б. в размер на 100 лева, като същата бъде
увеличена на 250 лева и се съгласява да заплаща този по-голям размер.
Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Враца в писмено становище по делото, изразяват
мнение, че издържката на детето следва да бъде увеличена и молят съда да се
произнесе с решение, което да бъде в най-добър интерес за него.
След като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност и като взе предвид изложеното от
страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е
представено Удостоверение за раждане серия УС-0 №****** от 13.12.2005г.,
издадено въз основа на Акт за раждане №*** от 13.12.2005г. на Община Л., от
което е видно, че ответникът е баща на детето Б. В. П. с ЕГН:**********.
От представеното
по делото Решение №*** от 21.10.2009г. по гр. дело №****/2009г. на РС-Враца се
установява, че е утвърдено постигнато между ищцата М.М.Х. /тогава К.-П./ и
ответника В.Б.П. споразумение, относно упражняване на родителските права върху децата
Б. В. П. с ЕГН:********** и Ц. В. П. с ЕГН:**********, режима на лични
отношения и заплащането на месечната им издръжка. Видно от представеното
решение и приложеното към него споразумение, родителските права са предоставени
на майката, а бащата е поел задължение да заплаща сумата в размер на 100 лева,
за всяко дете, всеки месец за издръжката им.
Установи се
по делото, от представената служебна бележка изх. № АТС **-***/21.10.2019г., че
детето Б. В. П. е записан като ученик за учебната 2019/2020г. в осми клас в ПТГ
"Н. Й. Вапцаров” гр.Враца, със специалност „Системно програмиране“.
От
представено по делото Удостоверение Изх. №*** от 18.10.2019г. от „Х.“ЕООД е видно,
че за периода от м.10.2018г. до м.09.2019г., ищцата М.М.Х. е получила като
заплати сумата в общ размер на 6099,29 лева, представляваща брутно трудово
възнаграждение за 12 месеца и като обезщетение за временна неработоспособтонст
сумата в общ размер на 217,97 лева.
От приетото
по делото Експертно решение №****/*** от 07.05.2019г. на МБАЛ „Христо Ботев“
гр.Враца е видно, че Б. В. П. е с определена 50℅ степен на увреждане без
чужда помощ за срок от 3 години, с диагноза „Астма с преобладаващ алергичен
компонент“.
От представеното
по делото Експертно решение №****/*** от 01.02.2018г. на МБАЛ „Христо Ботев“
гр.Враца е видно, че М.М.Х. е с определена 75℅ трайно намалена
работоспособност за срок от 2 години, с диагноза „Злокачествено образувание на
пикочния мехур“.
Представено
по делото е и писмено становище от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Враца,
видно от което е, че в проведен разговор с детето Б. В. П., последният заявява,
че поддържа контакти с баща си. Посещава го в гр.Козлодуй и редовно получава
присъдената му издръжка в размер на 100 лева. Записан е в осми клас през
учебната 2019/2020г. в ПТГ „Н. Й. Вапцаров“ гр.Враца със специалност „Системно
програмиране“. От училище участва в два проекта с международно участие в
Хърватия и Испания. Има личен лекар – д-р А. Я. и е освидетелстван с Решение на
ТЕЛК №**** от 07.05.2019г. с ВД: Астма с преобладаващ алергичен компонент с
50℅ степен на увреждане, без чужда помощ. В проведен разговор с майката
на детето, последната споделила, че от брака си с ответника В.Б.П. има две деца
– Б. П. и Ц. П.. Към настоящия момент тя се намира в брак с М. Ц. Х., с когото
имат дъщеря М. на 4 години. Основни грижи за децата полагат тя и настоящия й
съпруг М., като двамата са осигурили необходимата среда за задоволяване на
потребностите на Б., но изпитват финансови затруднения, относно промяната в
нуждите на детето от храна, облекло, учебни пособия, забавления.
По делото не
са представени доказателства за доходите на баща. Съдът е задължил ответникът
на основание чл.190 от ГПК да представи доказателства за трудови доходи за
периода от м.11.2018г. до м.11.2019г., но такива не са представени по делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът
приема за установено от правна страна следното:
Предявен е за разглеждане иск, с правно основание
по чл.150 от СК.
Съгласно чл.
143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, а съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или
прекратена.
В настоящия
случай, за периода от около 10 години, изминал от утвърждаването на
споразумението между страните с Решение №*** от 21.10.2009г. по гр. дело №****/2009г.
на РС-Враца, с което е определена месечната издръжка от 100,00 лв. за детето Б.
В. П., до приключване на устните състезания по настоящото дело, са настъпили
трайни и съществени изменения на обстоятелствата, касаещи размера на
определената издръжка, платима от ответника. Променили са се и социално-икономическите
условия в страната, като индиция за това е и размера на минималната работна заплата,
която към датата на утвърждаване на споразумението за предходната издръжка е
била в размер 240.00 лева (ПМС № 1/10.01.2009 г.), а към датата на приключване
на устните състезания пред настоящата инстанция е в размер на 560.00 лева (ПМС
№ 320/20.12.2018 г.). Също така в последните няколко години се забелязва трайна
тенденция на нарастване на цените на стоките и услугите, което предпоставя и
изисква по-висок размер на необходимите средства за издръжка на едно лице
месечно.
От друга
страна детето Б. В. П., за този период от около десет години е порастнал
значително, като неминуемо с това са се увеличили и неговите нужди, изискващи и
повече средства за тяхното задоволяване. Детето е вече ученик в осми клас, от
което следва изводът, че освен необходимите срадства за храна, дрехи, обувки и
други ежедневни разходи са необходими и средства за съответните учебници,
помагала и други пособия, както и за заплащане на съотвенти курсове и програми,
за задоволяване на общообразователните и културните потребности. Необходими са
и съответните средства за медицинско обслужване, прегледи и консултации, с
оглед заболяването на детето.
Отчитайки
тези нужди на детето, съдът намира, че за осигуряване на нормалното физическо,
интелектуално, духовно, образователно и нравствено развитие на Б. В. П., както
и за осигуряване на нормални условия и стандарт на живот са нужни средства, в
значително по-голям размер от този определен с Решение №*** от 21.10.2009г. по
гр. дело №****/2009г. на РС-Враца.
Така съдът,
достигна до извода, че са налице елементите на чл.150 от СК, за увеличаване на
присъдената издържка.
Съгласно
нормата на чл. 142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи. В ал.2 е определен и минималният размер на издръжка на едно дете,
където е посочено, че той е равен на една четвърт от размера на минималната
работна заплата.
Съдът намира,
че майката е в обективно затруднение да осигури в пълна степен задоволяване на
потребностите на детето, с оглед нарасналите му нужди. По делото не се
установи, какъв е месечния доход на бащата на детето. Последният не изпълни
указанията на съда да представи доказателства за доходите си, като съдът му
указа, че при неизпълнение може на основание чл.161 от ГПК, да приеме за
доказани обстоятелствата по делото, досежно доказването на които страните са
създали процесуални пречки. Предвид на това и с оглед на изявеното от ответника
в съдебно заседание желание да заплаща поисканата от ищцата издръжка в размер
на 250 лева за детето Б. В. П., съдът намира, че той е в състояние да я
осигури, без това да създава особени затруднения за него и да накърнява
материалната му сфера. Така съдът, достигна до изовод, че изменение на
издръжката до посочения размер от 250 лева е в интерес на детето, съобразен е с
възможностите на бащата и е в съответнстие с разпоредбата на чл. 142, ал.1 от СК.
С оглед
изложеното, предявеният от ищцата М.М.Х., като майка и законен представител на
малолетния Б. В. П. срещу ответника В.Б.П. иск за увеличение на издръжка е
основателен и следва да се уважи в претендираният размер от 250 лв. месечно.
Определената сума за издръжка се присъжда,
считано от датата на предявяване на иска – 24.10.2019г., до настъпването на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до
окончателното й изплащане.
На основание чл. 242, ал.1, предложение
1-во от ГПК съдът допуска предварително изпълнение на настоящето съдебно
решение, относно присъдената издръжка.
По разноските:
При този
изход на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС-Козлодуй държавна такса върху увеличения размер на издръжката,
изчислен съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК – 4 на сто върху тригодишните платежи, или сумата от 216 лева.
С исковата молба ищцата е направила искане за присъждане на
разноски. По делото обаче не са представени доказателства да са направени разноски
от нея, поради което и съдът не сладва да й присъжда такива.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА НА
ИЗДРЪЖКАТА, определен с Решение №*** от 21.10.2009г. по гр. дело №****/2009г.
по описа на РС-Враца, като ОСЪЖДА В.Б.П.,
ЕГН:**********, да ЗАПЛАЩА на Б. В. П.,
ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител М.М.Х., ЕГН:**********,
вместо по 100 лева - по 250 (двеста и петдесет) лева месечна издръжка, считано
от датата на предявяване на иска – 24.10.2019г., до настъпването на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Б.П., ЕГН:**********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Козлодуй
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер 216 лева, както и
5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно присъдената
издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.
Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: