№ 8129
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110167873 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. С., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К., преупълномощен от адв. Т., с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 68684 от 13.03.2023г., с която е
взето становище и се възразява по искането за допускане до разпит на
свидетел, поискан от ответника.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с Вх. № 93450 от
04.04.2023г., към която са представени писмени документи.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Да се приемат представените от третото лице-помагач писмени
документи.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат постъпилите
документи от третото лице-помагач. Имам доказателствени искания, а
именно представям и моля да приемете като доказателство по делото
нотариален акт по отношение на процесния недвижим имот от 15.10.1996г.
Поддържам искането за събиране на гласни доказателства, като моля
свидетеля да бъде при режим на призоваване и да бъде призован чрез
работодател, доколкото неговият работодател за днешното съдебно заседание
не успя да го пусне, тъй като работи като шофьор и е на път. При допускане
на свидетел ще посоча данни на свидетеля и работодателя му. Като ще внесем
депозит определен от съда. С поискания свидетел ще установяваме
обстоятелства във връзка с ползването на имота в процесния период.
ЮРК. С.: Възразявам срещу допускането на гласни доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано, следва да се
приемат днес представените писмени документи, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 07.03.2023 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
третото лице-помагач с молба, с Вх. № 93450 от 04.04.2023г. писмени
документи, както и нотариален акт за дарение на недвижим имот 15.10.1996г.
2
С оглед уточнението на обстоятелствата, които ще се установяват с
разпит на поискания свидетел, СЪДЪТ намира, че разпита на същия няма да
допринесе за изясняване на делото от фактическа страна, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на един
свидетел при режим на призоваване от страна на ответника.
С определението за насрочване, СЪДЪТ е отложил произнасянето си
по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза.
ЮРК. С.: Не поддържам искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед неподдържането на искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ намира, че
не следва да се произнася по същото.
ЮРК. С.: Моля да се издаде удостоверение за идентичност във връзка с
идентичност на имената на Д. Д. М. и Д. Д. Ч..
АДВ. К.: Ние не оспорваме това обстоятелство. Нямам други
доказателствени искания.
ЮРК. С.: При това положение оттеглям доказателственото си искане.
Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
3
предявените от [фирма] искове. Моля да ни присъдите направените разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите съдебен акт, с който изцяло да
отхвърлите ищцовата претенция. Видно от днес представения нотариален акт
за собственост по отношение процесния имот има учредено право на ползване
в полза на С. Д. Д., няма данни по делото това правно ползване да е погасено,
а в хипотезата, в която е налице и ползвател и собственик, ползвателят
изключва собственика в правоотношението с [фирма], поради което считам и
съобразно практиката на съдилищата, в това число и на ВКС, че на това
основание ищцовата претенция следва да бъде отхвърлена. Претендирам
сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно
приложен договор за правна за и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4