№ 11
гр. Варна, 14.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Даниела П. Костова
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора В. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600378 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим Ф. Г. Н., редовно призован, явява се лично и с
адв.М. К. Д. от АК – ВАРНА , надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
Граждански ищец Държавата, представлявана от Министъра на
финансите, с призовка, изпратена до ТД НАП ВАРНА, не се явява,
представител.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор М..
СЪДЪТ докладва постъпила молба с входящ № 206/14.01.2022 година от
К.Т. - Главен юрисконсулт в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП – Варна,
процесуален представител на Министерство на финансите в предходните
съдебни заседания /съгласно пълномощни от 02.06.2021 година и 12.10.2021
година, в която сочи, че към момента няма валидно пълномощно от
настоящия Министър на финансите. Искането по тази молба е да се отложи
производството с насрочване за нова дата поради липсата на валидни
пълномощия и съответно пълномощия за процесуално представителство по
делото.
В условията на евентуалност е направено искане, ако съдът прецени да
даде ход на делото при наличните пълномощни, които са приложени по
делото. Към тази молба е приложено и писмо от 15.12.2021 година с искане
да бъде отстранена тази нередовност, с оглед предстоящото участие по
делото.
1
Съдът констатира, че съгласно определението за насрочване е следвало
да се призоват гражданския ищец Министър на финансите на Р България -
А.В. и юр.Г. съобразно предходните пълномощия, но в списъка за
призоваване за граждански ищец е била вписана единствено ТД на НАП -
Варна и на практика не е изпълнено определението в частта да има изрична
призовка до настоящия Министър на финансите.
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че не е
наложително лично да се връчи призовката на Министъра на финансите,
достатъчно е това, което е било сторено по делото като е връчена призовката
в съответната Териториална служба, които са имали достатъчно време да
организират получаването на пълномощно от Министъра на финансите и да
се явят по настоящото дело. Повече от един месец са бездействали, така, че
считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: – Аз също ще се съглася с представителя на обвинението, че
макар и формално Министър Василев да не е получил призовката, като цяло
министерството е получило, приета е от юрисконсулта и са имали
възможност да уведомят в този смисъл в качеството им на юридическо лице,
Министерство на финансите, посредством НАП е уведомено за съдебното
заседание. Сама по себе си молбата в този си вид не е причина за отлагане
разглеждането на наказателното производство. Оставям на Ваша преценка.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради нередовното призоваване на надлежната страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството за 04.03.2022 година за 13:00
часа, за която дата и час подсъдимия и неговия защитник са редовно
уведомени от съдебно заседание.
В списъка за призоваване да бъде вписана страна – представляващият
държавата Министър на финансите, с указание, че по делото са участвали
предходни юрисконсулти - служители на НАП Варна, които към настоящия
момент не притежават валидна представителна власт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2