№ 11084
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110156486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адв. С., представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ,
копие от което се връчи на ответника.
Адв. С.: Да слушаме вещото лице. Нямаме други доказателствени
искания.
Юрк. К.: Да слушаме вещото лице. Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ след като изслуша страните
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издадоха 2 броя РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че с оглед събраните
свидетелски показания и заключението на вещото лице, искът ни се явява
доказан по основание и по размер, моля и да бъде уважен. Моля и изрично, с
оглед възраженията на ответника за съпричиняване да вземете предвид, че
видно от показанията и на двамата свидетели, спирането на водача на лекия
автомобил е било внезапно и неочаквано, включително и за двамата водачи. В
този смисъл, не е налице необходимост от прилагане на разпоредбата на чл.
20 от Закона за движението по пътищата, тъй като в нея се касае за
предвидимо препятствие, а в случая внезапното спиране е непредвидимо,
тоест няма как водачът на тежкотоварния автомобил да предвиди внезапно и
рязко натискане на спирачката от водача пред него. Моля да уважите иска и
да ни присъдите сторените по делото разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК с препис за колегата.
Юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да не уважавате така
предявения иск в пълния му претендиран размер. Считам, че по делото се
2
събраха достатъчно доказателства, че водачът на влекач с марка „Мерцедес“,
модел „Акрос“ не е спазвал достатъчно дистанция до автомобила, движещ се
пред него и в случай, че същият бе спазил необходимата безопасна
дистанция, същият е можел да спре своевременно при възприемане на
спиращия пред него лек автомобил. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК, с препис за ищцовата страна.
СЪДЪТ, след като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3