№ 5270
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора К. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от
общ характер № 20241100206784 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. Б., редовно уведомен, явява се лично и с адв. А.
А. - САК, упълномощен защитник.
СГП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия съгласно лична карта, както
следва:
1
К. Г. Б. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, трудово
ангажиран, неженен, с постоянен адрес: гр. Пловдив, ул. ****.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил се споразумение между страните за
решаване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля същото да бъде
одобрено, като считам, че същото не противоречи на закона и морала, а
наложеното наказание е справедливо и законосъобразно. Моля да дадете
почивка, в която да се снабдя с последното постановление за чатично
прекратяване на наказателното производство, което да представя на съда.
АДВ. А.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено.
Не възразявам да се даде почивка.
Съдът обявява 15 мин. почивка, като се дава възможност на прокурора
да представи писмени доказателства по делото.
2
Съдебното заседание продължи след почивката в същия съдебен състав,
с участието на страните и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям определение на СГС и постановление за
частично прекратяване на наказателното производство, по отношение на
частта от обвинението свързана с обвиняемия Ш.Т.Т..
АДВ. А.: Да се приемат писмените доказателства. Поддържаме
споразумението, което сме подписали. Моят подзащитен е подписал и
декларация, че му е ясно, че ако одобрите споразумението, делото приключва
и одобреното от Вас споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съглА. съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съглА. съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по досъдебно производство № 142/2019 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. №
3
16911/2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура
1. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между К. Б. - прокурор при
Софийска градска прокуратура и адвокат А. А. - защитник на обв. К. Г. Б., с
ЕГН: **********, на основание чл. 375а, ал.1, във вр. чл. 384 от НПК.
2. ПРЕДМЕТ и УСЛОВИЯ НА СНОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемия К. Г. Б., с ЕГН: **********, да
бъде прекратено. Със споразумението страните постигат съгласие, че
обвиняемия К. Г. Б., с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Пловдив, с
постоянен адрес гр. Пловдив, ул. ****, адрес за призоваване: гр. София, ул.
****, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, се признава за виновен в това, че: в периода от неустановена дата
през 2019 г. до 15.07.2019 г. в гр. София неправомерно осъществил достъп до
компютърни данни в информационна система на Национална агенция по
приходите /НАП/, съдържаща три имена, ЕГН на български и чужди граждани,
ЛНЧ на чужди граждани, имена на фирми, ЕИК на фирми, данъчно -
осигурителна информация от подадени годишни декларации от физически и
юридически лица, както и данни получени в Национална агенция по
приходите /НАП/ от други институции в Република България и данни
получени в Национална агенция по приходите /НАП/ по международния
обмен на информация на информационна система VAT REFAUND, ползвана
от НАП, която била съхранявана на сървърите на „Национална агенция по
проходите“, находящи се на адрес: гр. София, бул. ****, като деянието
представлява немаловажен случай - престъпление по чл. 319а, ал. 1 от НК.
3. ВИД и РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че обвиняемият К. Г. Б., на основание чл. 319а,
ал.1, вр. чл. 54, вр. чл. 78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.1 от НПК, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, обв. К. Г. Б. следва да заплати
направените по делото разноски за изготвените по делото експертизи в размер
4
на 13088,42 лева (тринадесет хиляди и осемдесет и осем лева и четиридесет и
две стотинки).
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Б. адв. А. А.
ОБВИНЯЕМ:
К. Г. Б.
Съдът, съобразявайки представеното за разглеждане и одобрение
споразумение и събраните в хода на досъдебното производства доказателства
по реда и способите на НПК, приема, че не са налице основанията на чл. 382,
ал. 7 НПК за одобряване на постигнатото между представителя на СГП и
защитника на обв. К. Г. Б. споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №142/2019 година на СО-СГП, пр. пр. №16911/2022
година на СГП, тъй като противоречи на закона.
В представеното за разглеждане и одобрение споразумение прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие относно приложимия материален закон от
гледна точка на квалификация на престъплението по смисъла на чл. 319а, ал. 1
НК. От събраните в хода на досъдебното производство доказателства - гласни,
писмени и способи за събиране и проверка на доказателства се установява, че
приложимата правна норма в конкретния случай е чл. 319а, ал. 5, вр. ал. 4, вр.
ал. 1 НК, която в действащата към датата на деянието редакция е предвиждала
наказание лишаване от свобода за срок от една до осем години, което е пречка
за приложение на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК.
Този извод следва от обстоятелството, че доказателствените материали
установяват, че неправомерният достъп до информационната система на НАП
от страна на обвиняемия е бил извършен по отношение на защитена от закона
5
информация - данъчно-осигурителна такава по смисъла на ДОПК и лични
данни по смисъла на ЗЗЛД, което е основание за прилагане на квалифицирания
състав на ал. 4, вр. ал. 1 на чл. 319а НК. От друга страна е приложим
квалифицирания състав на ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал. 1 на чл. 319а НК, тъй като от
деянието са настъпили тежки последици.
Тежки последици като резултат от деянието са налице тогава, когато
същото е с изключително висока степен на обществена опасност и разкриват
особено значително негативно увреждане на охраняваните от наказателния
закон обществени отношения. Такива в конкретния случай са налице, тъй като
се установява, че вследствие на деянието от страна на обвиняемия са
достъпени, а впоследствие са станали достояние над пет милиона лични данни
на частно-правни субекти, не само принадлежащи към българската
национална юрисдикция, но и към юрисдикцията на държави-членки на ЕС.
Извън личните данни деянието е засегнало и значителен обем данъчна и
осигурителна информация. Със значителен негативен интензитет са засегнати
разнородни обществени отношения не само по повод правата и интересите на
граждани и юридически лица, но и на органи на управление, заемащи значимо
място в апарата на държавната изпълнителна власт, посредством които се
осъществява държавното управление, а именно - НАП. Освен, че дейността на
същата въз основа на деянието е била значително разстроена и са били
необходими и значителни ресурси за възстановяване и защита, сериозно е
засегнат авторитетът на държавните органи в обществото от гледна точка
способността им да опазят информация, която частно-правните субекти са
длъжни по закон да им предоставят, а те от своя страна да обработват,
съхраняват и опазват.
От друга страна пряко засегнат се явява престижа и способността на
държавата чрез органа на изпълнителна власт да осигури опазване на
чувствителна информация на правни субекти от държави-членки на ЕС и
държави извън него, с които НАП взаимодейства при изпълнение на
функциите й. В този смисъл е налице негативно засягане на репутацията на
Република Българи в международен план като надежден партньор.
Горните фактически обстоятелства дават основание на този съдебен
състав да приеме, че в конкретния случай квалификацията на деянието е
престъпление по смисъла на чл. 319а, ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал. 1 НК, а не
основния състав на чл. 319а, ал. 1 НК, което изключва възможността да бъде
приложен чл. 78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на глоба. В този смисъл, за този съдебен състав,
споразумението противоречи на закона и същото следва да бъде отказано.
-ри
Воден от изложените съображения СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
6
производство, постигнатото между представителя на СГП и защитник на обв.
К. Г. Б. по ДП №142/2019 година на СО-СГП, пр. пр. №16911/2022 година на
СГП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6784/2024 година
на СГС, НО, 2-ри състав и ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7