П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 5 декември през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Владимир Радоев
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 2847 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Владимир Радоев съобразно
разпореждане представено в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Г. - редовно
призован, явява се лично и с адв. М.Б. ***,
назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.Е. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.С. ***,
назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Б. - Моля, да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г.- Да се гледа делото.
АДВ. С. - Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Е. - Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимите.
Д.С.Г.,
роден на *** ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи – ученик в ***, осъждан,
ЕГН: **********.
Н.В.Е., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи – учи в ***, осъждан, ЕГН: *********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия Д.С.Г., със защитника на подсъдимия Д.С.Г. - адв. М.Б.
*** и с подсъдимия Н.В.Е., със защитника на подсъдимия Н.В.Е., адв. Д.С. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б. -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Г. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да
сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
АДВ. С. - Отвод на съдебния
състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с посоченото
от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да
обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението
да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Е. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да
сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г. - Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в
прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е. - Разбирам в
какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в
прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия Д.С.Г. и с подсъдимия Н.В.Е. относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Г., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи – ученик в ***, осъждан, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 17/18.10.2018г.
в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление и повторност, след предварителен сговор с Н.В.Е. ***, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и като използвал
техническо средство - метална щанга, в немаловажен случай, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на различни собственици, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да га присвои както следва:
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Н.В.Е. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ - монофазен електрожен „***“,
модел ***на стойност 200,00 лева от владението на ***от гр.Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Н.В.Е. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - зарядно устройство за
акумулатор марка «***», модел ***на стойност 35,00 лева; газова горелка
„пърлачка" на стойност 4,00 лева; маркуч за „пропан-бутан"
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Д.С.Г. и с оглед
предвиденото в чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.Е., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи – учи в ***, осъждан, ЕГН: *********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на На
17/18.10.2018г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Д.С.Г. ***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и като
използвал техническо средство - метална щанга, в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на различни
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да га присвои както
следва:
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Д.С.Г. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ - монофазен електрожен „***“,
модел ***на стойност 200,00 лева от владението на ***от гр.Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Д.С.Г. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - зарядно устройство за
акумулатор марка «***», модел ***на стойност 35,00 лева; газова горелка
„пърлачка" на стойност 4,00 лева; маркуч за „пропан-бутан"
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.В.Е. и с оглед предвиденото в чл.195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б”, пр. 1 от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
Щетите от престъплението са
възстановени.
На
подсъдимия Д.С.Г. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 69,23 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
На
подсъдимия Н.В.Е. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 69,23 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
Вещественото
доказателство – 1 бр. метална щанга /на съхранение във Второ РУМВР - Плевен/ на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, като след
влизане на споразумението в сила, да се унищожи по предвидения за това ред.
АДВ. Б. - Да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г. - Да се одобри
споразумението.
АДВ. С. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е. - Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Владимир Радоев / /адв.
М.Б. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Д.Г./
ЗАЩИТНИК: ....................
/адв. Д.С. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Н.Е./
Съдът намира, че предложеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимите Д.С.Г. и Н.В.Е., което е предмет на споразумението, не
е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2847/2018
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Владимир Радоев , адв. М.Б. - служебен
защитник на подсъдимия Д.С.Г. със
съгласието на подсъдимия Д.С.Г., адв. Д.С. - служебен защитник на подсъдимия Н.В.Е. със съгласието на подсъдимия относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Г., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи – ученик в ***, осъждан, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
17/18.10.2018г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Н.В.Е. ***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и като
използвал техническо средство - метална щанга, в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на различни
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да га присвои както
следва:
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Н.В.Е. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ - монофазен електрожен „***“,
модел ***на стойност 200,00 лева от владението на ***от гр.Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Н.В.Е. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - зарядно устройство за
акумулатор марка «***», модел ***на стойност 35,00 лева; газова горелка
„пърлачка" на стойност 4,00 лева; маркуч за „пропан-бутан"
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Д.С.Г. и с оглед
предвиденото в чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице 2
/ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.Е., роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи – учи в ***, осъждан, ЕГН: *********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на На
17/18.10.2018г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление и повторност, след предварителен сговор с Д.С.Г. ***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и като
използвал техническо средство - метална щанга, в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 262,00 лева, от владението на различни
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да га присвои както
следва:
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Д.С.Г. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ - монофазен електрожен „***“,
модел ***на стойност 200,00 лева от владението на ***от гр.Плевен, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
На 17/18.10.2018г. в
гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, след
предварителен сговор с Д.С.Г. ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и като използвал техническо средство - метална
щанга, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи - зарядно устройство за
акумулатор марка «***», модел ***на стойност 35,00 лева; газова горелка
„пърлачка" на стойност 4,00 лева; маркуч за „пропан-бутан"
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Д.С.Г. и с оглед
предвиденото в чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.28, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б”, пр. 1 от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
Щетите от престъплението са
възстановени.
На
подсъдимия Д.С.Г. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 69,23 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
На
подсъдимия Н.В.Е. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 69,23 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
Вещественото
доказателство – 1 бр. метална щанга /на съхранение във Второ РУМВР - Плевен/ на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, като след
влизане на споразумението в сила, да се унищожи по предвидения за това ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 2847/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимите Д.С.Г. и Н.В.Е., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:38 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: