№ 43433
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110116052 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 317436/30.09.2025 г. от ищеца Н. Д. Ц. с искане
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и
присъждане на сумата от още 200 лева /над вече присъдените 200 лева/ -
адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата "България
Еър" АД е депозирала становище по нея с доводи за нейната неоснователност.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване на
постановеното решение, от страна с правен интерес, представила списък по
чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, се явява неоснователно по съображенията,
подробно изложени в мотивите на постановеното по делото решение, свързани
със спецификата на заповедното производство, действителната правна и
фактическа сложност на спора, реално извършената от адвоката дейност на
този етап от производството, във връзка с които съдът е намерил направеното
от ответника възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за основателно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 317436/30.09.2025 г. от ищеца Н.
Д. Ц. с искане по реда на чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на
решение № 17316/26.09.2025 г. постановено по гр. д. № 16052/2025г. по описа
на СРС, 76-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2