№ 6682
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети окто..и, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110138921 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането за задължаване на ответника да представи справка относно размера на
основната месечна заплата на ищеца за периода 01.10.2020 г. – 18.06.2021 г. e относимо
към предмета на делото и следва да се уважи.
Искането за задължаване на ответника да представи заповедите на министъра на
вътрешните работи за определяне на размера на левовата равностойност на храната за
държавните служители за 2020 г. и 2021 г. се явява основателно, тъй като е относимо
към предмета на делото. Ответникът е представил подобни заповеди, но само за 2016
г., 2017 г. и 2018 г., поради което следва да му се укаже да предостави такива и за
сочения от ищеца период.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до о.с.з. да представи
заповедите на министъра на вътрешните работи за определяне на размера на левовата
равностойност на храната за държавните служители за 2020 г. и 2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в срок до о.с.з. да представи по делото
удостоверение за размера на основаната заплата за длъжността, заемана от ищеца за
периода 01.10.2020 г. – 18.06.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени е осъдителен иск с правно основание чл. 181, ал. 1 З.., вр. чл. 141, ал.
1, т. 2 З.. за сумата от 1020 лв., представляваща неизплатена левова равностойност на
храна за периода 01.10.2020 г. – 18.06.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът КР. Н. П. твърди, че от м.09.1993 г. до м.06.2021 г. е
бил държавен служител в М.в.р.. На 01.10.2020 г. със заповед на министъра на
вътрешните работи бил назначен на длъжност „д.и.“ в дирекция „И.“ към ... Твърди се,
че със Заповед № 8121 К-9770/01.10.2020 г. било преобразувано служебното му
правоотношение – от държавен служител по З.. в категория държавен служител по чл.
142, ал. 1, т. 2 З... Била му определена основна месечна заплата в размер на 2500 лв., в
която не била включена левовата равностойност на храната, осигурена на основание
чл. 181, ал. 1 З.. на всички служители, посочени в чл. 142, ал. 1 З... Счита, че
служителите по т. 2 на чл. 142, ал. 1 З.. следвало да се ползват от разпоредбите на
специалния закон, вкл. и от чл. 181, ал. 1, даващ право на храна или на левовата й
равностойност. С тези съображения моли за осъдително решение и за присъждане на
сторените по делото разноски.
М.в.р. е представило отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.
131 ГПК. Посочва, че ищецът е бил държавен служител по смисъла на чл. 142, ал. 1, т.
2 З.., като статутът на тези служители се уреждал изцяло от разпоредбите на Закона за
държавния служител. Поради тази причина на ищеца не била изплащана левова
2
равностойност за храна, а му била определена индивидуална основна заплата, в която
била включена и равностойността за храна. При определяне на основната месечна
заплата на служителите по чл. 142, ал. 1, т. 2 З.. не се правила разлика дали същите са
назначени с конкурс или са с преобразувани правоотношения. Цитира §69, ал. 6 от ПЗР
ЗИДЗ.., според който към основната месечна заплата на държавните служители се
включвала и левовата равностойност на храната по чл. 181, ал. 1 З... С тези
съображения моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже предпоставките за възникване и дължимост на
задължение за заплащане на парично обезщетение - левовата равностойност на храна
за държавни служители за периода 01.10.2020 г. - 18.06.2021 г., на посоченото
основание и в претендирания размер,
Съдът обявява за безспорно по делото, че през процесния период между
страните е било налице служебно правоотношение, като ищецът е бил държавен
служител по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 2 З...
Спорът е по правото, а именно – има ли право ищецът като служител по чл. 142,
ал. 1, т. 2 З.. да получи левовата равностойност за храна по чл. 181, ал. 1 З...
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3