№ 48499
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110158297 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г. за 09:15 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3 вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака и чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за
възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Ищцата Д. Г. С., ЕГН: ********** твърди, че с ответника В. Й. С., ЕГН: ********** са
сключили граждански брак на 28.05.2022 г., като от брака нямат деца. Посочва, че
ответникът злоупотребявал с алкохол и наркотични средства и често бил агресивен към
ищцата. Сочи, че страните са във фактическа раздяла от 29.09.2024 г., от който момент
ищцата е напуснала семейното им жилище. Посочва, че брачната връзка между съпрузите е
изпразнена от своето съдържание. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска след
прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – Серафимова.
1
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не подава отговор на исковата молба.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за направените от нея твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 53, ал. 1
СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2