№ 226
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102933 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 от ГПК, от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37,
против М. Р. З. , ЕГН-********** от с. Черногорово, ул. „*****, обл.
Пазарджик, с цена на иска – 460.73 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че
„ЕВН България Топлофикация" ЕАД, в качеството си на енергийно
предприятие, по смисъла на чл. 126, ал.1 и чл. 129 от Закона за енергетиката
(ЗЕ), е единственото търговско дружество, притежаващо лицензия по чл. 43,
ал. 2 от ЗЕ, за производство и пренос на топлинна енергия за обособената
територия на гр. Пловдив. Сочи се, че съгласно чл. 150 от ЗЕ, продажбата на
топлинна енергия на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Общите условия (публикувани и на
сайта на дружеството: www.evn.bg ) влизат в сила, без да е необходимо
изрично писмено приемане от потребителите.
1
Сочи се, че по силата на Раздел II от Общите условия на „ЕВН България
Топлофикация" ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди (ОУ),
одобрени от ДКЕВР, „ЕВН България Топлофикация" ЕАД е длъжно да
доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ответницата М. Р. З.,
като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. Пловдив, ул.
„********, има качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл. 34,
ал. 1 от ОУ, е длъжна да заплаща месечните дължими суми за доставената
топлинна енергия в 30 - дневен срок след изтичането на периода, за който се
отнасят. Според клаузата на чл. 35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на
задълженията по чл. 34, ал. 1, клиентите на топлинна енергия дължат на „ЕВН
България Топлофикация" ЕАД обезщетение, в размер на законната лихва от
деня на забавата. В изпълнение на законоустановените си задължения на
топлопреносно предприятие, ищцовото дружество е доставило до сградата, а
търговецът, извършващ дялово разпределение на топлинна енергия - „Нелбо"
ЕАД, е разпределил за имота на ответницата топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация, както и услуга за разпределение на обща стойност
460,73 лв., включваща главница в размер на 403,79 лв., представляваща
стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.11.2018 г. -
30.04.2020 г., ведно с обезщетение за забавено плащане на главницата за
периода 03.01.2019 г. - 01.02.2021 г., в размер на 56,94 лв.
Твърди се, че начислената на ответницата топлинна енергия, е
доставена и разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и
подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане и по-специално
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването (НТ), като доставеното в процесния имот количество
топлинна енергия се отчита от служители на търговецът, извършващ дяловото
разпределение на топлинна енергия, в началото и края на всеки отоплителен
сезон, по показанията на монтираните в имота водомер за БГВ и
апартаментен топломер.
Твърди се, че за събиране на посочените по-горе суми, на 02.02.2021 г.,
депозирали пред Районен съд - гр. Пловдив, Заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, по което бе образувано ч. гр. дело
№ 1830/2021 г., по описа на XVII гр. състав, прекратено и изпратено по
подсъдност в Районен съд - гр. Пазарджик, ч. гр. дело № 901/2021 г. XXXVI
2
гр. с. Със Заявлението, освен цитираните по-горе суми, претендирахме
ответницата да бъде осъдена да ни заплати и законната лихва върху
главницата, считано от 02.02.2021 г., както и сумата от 75 лв., представляваща
деловодни разноски, а именно платената държавна такса в размер на 25 лв.,
по чл. 12 от ТДТКССПГПК, както и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение
по чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Твърди се, че в определения от съда срок не е постъпило възражения от
длъжника, но тъй като същата е била призована при условията на чл. 47, ал. 5
от ГПК съдът ни е указал, съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК, че заявителят може да предяви иск за установяване на вземането си,
когато Заповедта е била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
поради което представляваното от мен Дружество подава настоящата Искова
молба в срока по чл. 415 от ГПК.
Оформен е петитум да се постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на М. Р. З., ЕГН **********, че дължи на "ЕВН
България Топлофикация" ЕАД следните суми за разпределена топлинна
енергия: главница в размер на 403,79 лв., представляваща стойността на
разпределената топлинна енергия за периода 01.11.2018 г. - 30.04.2020 г.;
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва,
за периода 03.01.2019 г. - 01.02.2021 г., в размер на 56,94 лв.; законната лихва
върху главницата, считано от момента на депозирането в съда на заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение (02.02.2021 г.), както и да осъдите
ответницата да заплати на ищцовото дружество, следните суми: направените
деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело №
901/2021 г., по описа на PC - гр. Пазарджик, XXXVI гр. състав, в размер на 75
лв.; деловодните разноски по настоящето производство, включващи
платените от нас държавни такси и депозити за вещи лица, както и
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, определено по
правилата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
J
3
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в
молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с
чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника М. Р. З. , ЕГН-********** от с. Черногорово, ул. „*****, обл.
Пазарджик. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не
се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал
разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по
чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в
съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са
достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения
иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат
присъдени сторените разноски: 25.00 лв. държавна такса по ч. гр.дело
№901/2021г. по описа на РС-Пазарджик; 75.00 лв. държавна такса по гр.дело
№2933/2021г. по описа на РС-Пазарджик, както и 50.00 юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство, и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №2933/2021г. по
описа на РС- Пазарджик. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и сторените разноски за извършените съдебни експертизи по делото в
общ размер на 650.00лв.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК,
съдът
РЕШИ:
4
По иска на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37,
предявен срещу М. Р. З. , ЕГН-********** от с. Черногорово, ул. „*****, обл.
Пазарджик
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника М. Р. З. , ЕГН-
********** от с. Черногорово, ул. „*****, обл. Пазарджик, че дължи на
ищеца „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-********* следните суми,
както следва: главница в размер на 403,79 лв., представляващи стойността на
разпределената топлинна енергия за периода 01.11.2018 г. - 30.04.2020 г.;
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва,
за периода 03.01.2019 г. - 01.02.2021 г., в размер на 56,94 лв;, ведно със
законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 02.02.2021г., до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е била издадена
Заповед №516 от 10.03.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда
на чл.410 ГПК по ч.гр.дело №901/2021г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА М. Р. З. , ЕГН-********** от с. Черногорово, ул. „*****,
обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо
Г.Данов“№37 , сумата от 950.00лв. /деветстотин и петдесет лева/,
представляваща сторените съдебно -деловодни разноски от ищеца по гр.дело
№2933/2021г. по описа на РС-Пазарджик и по ч. гр.дело №901/2021г. по описа
на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 от ГПК
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5