Решение по дело №1282/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 239
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 10 декември 2022 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20221630201282
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Монтана, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
в присъствието на прокурора И. Р. К.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201282 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия Л. А. Л. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Л., поддържайки
обвинението.
Обв. Л. А. Л. се признава за виновен по обвинението в рамките на
досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като отново
поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Защитникът му адв. И.В., АК Монтана, моли съда за налагане на минимален
размер на административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия
не работи и не реализира доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
1
страните, намира за установено следното:
Свид.З.З. и Ц. И.ов, служители на сектор ПП при ОДМВР Монтана,
били на работна смяна за времето от 20.00ч. на 16.07.2022г. до 08.00ч. на
17.07.2022г. Около 4.20 часа, на 17.07.2022г. спрели за проверка мотопед
марка ЦПИ, с рег.№ ххх, водач на който бил обв.Л.. Последният бил лишен от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца за това, че на 17.10.2019г.
отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества и/или техни аналози и не изпълнил предписание за
химико-токсилогично лабораторно изследване. Служителите решили за го
изпробват за употребата на наркотични вещества, поради което го
съпроводили до сградата на сектор ПП, на ул.Искър №11, където същия
отказал да му бъде извършена проверка с тест, както и не изпълнил
предписание за химико-токсилогично лабораторно изследване. На
обвиняемия били съставени АУАН по ЗДвП, както и му бил извършен личен
обиск, в присъствието на поемни лица, при който в портфейла му бил
намерен полиетиленов плик, съдържащ бучка розово-бяло вещество, което
представлявало амфетамин.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява,
че общото нето тегло на откритите обекти възлиза на 1.13 грама.
Определеното средно процентно съдържание на амфетамин е 10.25 процента.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3, ал.2,
включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3
от ЗКНВП.
Наркотичното вещество е на обща стойност от 33.90 лева, съгласно
Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови
наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 07.10.2022г. Л. А. Л. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК за
това, че на 17.07.2022г., в гр.Монтана, ул.Искър №11, без надлежно
разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
2
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал
в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин с процентно
съдържание на амфетамина 10.25 % и нето тегло от 1.13 грама на стойност от
33.90 лева, като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. Л. А. Л. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК: на 17.07.2022г., в гр.Монтана, ул.Искър №11, без надлежно
разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал
в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин с процентно
съдържание на амфетамина 10.25 % и нето тегло от 1.13 грама на стойност от
33.90 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия Л. е заявил, че се признава за виновен по обвинението
и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП – Монтана.
3
Обвиняемия е с чисто съдебно минал към момента на деянието, няма
данни за противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото
количество амфетамин, държано от обвиняемия, ниската му стойност,
липсата на предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Л. е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. Л. А. Л. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3,
т.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е
осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място,
не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК, факта, че обвиняемия не
работи и не реализира доходи, с добри характеристични данни е, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Л., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението,
а именно, опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното
4
претърсване на 17.07.2022г., приложени към ДП, същите следва да бъдат
отнети в полза на Държавата и унищожени, както и обвиняемия бъде осъден
да заплати сторените на ДП разноски за физико-химическа експертиза.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. А. Л. – роден на хххг. в гр.Монтана, с
постоянен адрес гр.Монтана, ул.Н.В. №23 вх.Б ет.4 ап.26, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2022г., в
гр.Монтана, ул.Искър №11, без надлежно разрешително и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорисково
наркотично вещество – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина
10.25 % и нето тегло от 1.13 грама на стойност от 33.90 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Л. А. Л. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да
заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия Л. А. Л. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР Монтана разноските на ДП в размер на 117.20
лева за физикохимическа експертиза, а по сметка на РС - Монтана и сумата от
по 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
НА основание чл.354а, ал.6 вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НПК иззетите
веществени доказателства хартиено пликче, с бучка бяло-розово вещество,
амфетамин, с нето тегло 1,13 грама и процентно съдържание на активното
вещество 10.25 %, предадени с Приемо-предавателен Протокол 88335 от
14.09.2022г. на ЦМУ, се отнемат в полза на Държавата и следва ДА БЪДАТ
5
УНИЩОЖЕНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6

Съдържание на мотивите

Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия Л.А.Л. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Л., поддържайки
обвинението.
Обв. Л.А.Л. се признава за виновен по обвинението в рамките на
досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като отново
поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Защитникът му адв. И.В., АК Монтана, моли съда за налагане на минимален
размер на административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия
не работи и не реализира доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
Свид.З.З. и Ц.И., служители на сектор ПП при ОДМВР Монтана, били
на работна смяна за времето от 20.00ч. на 16.07.2022г. до 08.00ч. на
17.07.2022г. Около 4.20 часа, на 17.07.2022г. спрели за проверка мотопед
марка ЦПИ, с рег.№ М 1158 Р, водач на който бил обв.Л.. Последният бил
лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за това, че на
17.10.2019г. отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване
употребата на наркотични вещества и/или техни аналози и не изпълнил
предписание за химико-токсилогично лабораторно изследване. Служителите
решили за го изпробват за употребата на наркотични вещества, поради което
го съпроводили до сградата на сектор ПП, на ул.Искър №11, където същия
отказал да му бъде извършена проверка с тест, както и не изпълнил
предписание за химико-токсилогично лабораторно изследване. На
обвиняемия били съставени АУАН по ЗДвП, както и му бил извършен личен
обиск, в присъствието на поемни лица, при който в портфейла му бил
намерен полиетиленов плик, съдържащ бучка розово-бяло вещество, което
представлявало амфетамин.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява,
че общото нето тегло на откритите обекти възлиза на 1.13 грама.
Определеното средно процентно съдържание на амфетамин е 10.25 процента.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3, ал.2,
включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3
от ЗКНВП.
Наркотичното вещество е на обща стойност от 33.90 лева, съгласно
1
Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови
наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 07.10.2022г. Л.А.Л. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК за
това, че на 17.07.2022г., в гр.Монтана, ул.Искър №11, без надлежно
разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал
в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин с процентно
съдържание на амфетамина 10.25 % и нето тегло от 1.13 грама на стойност от
33.90 лева, като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. Л.А.Л. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК: на 17.07.2022г., в гр.Монтана, ул.Искър №11, без надлежно
разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал
в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин с процентно
съдържание на амфетамина 10.25 % и нето тегло от 1.13 грама на стойност от
33.90 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия Л. е заявил, че се признава за виновен по обвинението
и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемия е с чисто съдебно минал към момента на деянието, няма
2
данни за противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото
количество амфетамин, държано от обвиняемия, ниската му стойност,
липсата на предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Л. е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. Л.А.Л. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3,
т.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е
осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място,
не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 НК, факта, че обвиняемия не
работи и не реализира доходи, с добри характеристични данни е, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Л., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението,
а именно, опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното
претърсване на 17.07.2022г., приложени към ДП, същите следва да бъдат
отнети в полза на Държавата и унищожени, както и обвиняемия бъде осъден
да заплати сторените на ДП разноски за физико-химическа експертиза.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
3