№…………………………..…./21.07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ
състав, в закрито съдебно заседание на 21.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1650 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д. № 1650/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на
ищeца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от
уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:
·
Да се отстрани противоречието между
обстоятелствената част на исковата молба и вида на търсената от ищеца защита,
като се уточни еднозначно следното: дали се предявява иск за установяване
собствеността на ищеца върху имоти с идентификатори с №№ 10135.2571.4666,
10135.2571.4666.2, 10135.2571.4666.3, 10135.2571.4666.5 и 10135.2571.4666.6
/чл. 124, ал. 1 от ГПК – положителен установителен
иск/, иск за установяване несъществуване на изпълняемото
право /чл. 124, ал. 1 от ГПК - отрицателен установителен
иск/, иск за установяване, че изпълняемото
право по изп.д. № 20157180400563, към което са
присъединени изп.д. с №№ 20167180400598 и
201771880400061 не съществува /чл. 439, ал. 1 от ГПК/ или иск за предаване
владението върху имоти с идентификатори с №№ 10135.2571.4666,
10135.2571.4666.2, 10135.2571.4666.3, 10135.2571.4666.5 и 10135.2571.4666.6
/чл. 108 от ЗС/;
·
В случай, че се търси установяване
собствеността на ищеца върху имоти с идентификатори с №№ 10135.2571.4666,
10135.2571.4666.2, 10135.2571.4666.3, 10135.2571.4666.5 и 10135.2571.4666.6
/чл. 124, ал. 1 от ГПК – положителен установителен
иск/ да се посочи придобивното основание на ищеца
върху същите – сделка /вид, страни, дата на сключване и др. параметри/, давност
/с период на владение/ или др., като съобрази, че констативните нот. актове не са самостоятелно придобивно
основание, а обективират такова; както и да се посочи
кой към настоящия момент упражнява фактическа власт върху имотите; да се уточни
правния интерес като се съобрази, че е недопустимо едновременно установяване на
собственост чрез самостоятелен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК – положителен и
предявяване на иск за предаване на владението върху същите имоти по чл. 108 от
ЗС;
·
В случай, че се претендира
установяване несъществуване на изпълняемото право
/чл. 124, ал. 1 от ГПК - отрицателен установителен
иск/ да се посочи кое изпълняемо право се отрича, по
кое изпълнително дело, висящо ли е към настоящия момент това изп. дело, а ако е приключило с какъв акт и на какво
основание;
·
В случай, че се претендира
установяване, че изпълняемото право по изп.д. № 20157180400563, към което са присъединени изп.д. с №№ 20167180400598 и 201771880400061 не съществува
/чл. 439, ал. 1 от ГПК/ да се посочи съществуването на кое изпълняемо
право се отрича, по кое изпълнително дело точно, висящо ли е към настоящия
момент това изп. дело, а ако е приключило с какъв акт
и на какво основание;
·
В случай, че се претендира предаване
владението върху имоти с идентификатори с №№ 10135.2571.4666,
10135.2571.4666.2, 10135.2571.4666.3, 10135.2571.4666.5 и 10135.2571.4666.6
/чл. 108 от ЗС/ да се посочи придобивното основание
на ищеца върху същите – сделка /вид, страни, дата на сключване и др.
параметри/, давност /с период на владение/ или др., като съобрази, че констативните
нот. актове не са самостоятелно придобивно
основание, а обективират такова; както и да се посочи
кой към настоящия момент упражнява фактическа власт върху имотите, като се
съобрази, че иска по чл. 108 от ЗС съдържа в себе си установителна
част досежно собствеността на спорните имоти.
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде
прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: