Определение по дело №2518/2021 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1435

 

Град Пловдив, 30.09.2021 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                     Председател: Анелия Харитева

           Членове: Любомира Несторова       Георги Пасков

като разгледа докладваното от съдия Харитева ч.к.а.н.д. № 2518 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.229 АПК и чл.70 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П.К.Л. *** срещу протоколното определение от 11.05.2021 г., постановено по а.н.д. № 1729 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 г., като се прави и искане за възобновяване на административнонаказателното производство на основание чл.70, т.6 ЗАНН.

С обжалваното определение районният съд е оставил без разглеждане жалбата на П.К.Л. срещу наказателно постановление № РД-04-ХІ-Б-5 от 25.01.2020 г. на директора на РЗИ Пловдив, защото не е спазен 7-дневеният срок за обжалване на наказателното постановление – то е връчено лично на жалбоподателя на 05.02.2021 г., срокът за подаване на жалбата е изтекъл на 12.02.2021 г., а самата жалба е подадена едва на 24.02.2021 г.

Определението е правилно. Правилна е преценката на районния съд, че срокът за обжалване на наказателното постановление е пропуснат и доколкото този срок е преклузивен, с неговото изтичане се погасява самото право на жалбоподателя да търси и получи съдебна защита.

Наведените причини за по-късното подаване на жалбата са без правно значение, защото изтичането на преклузивния срок е правопогасяващ факт, т.е., след неговото изтичане се погасява, отпада и вече не съществува гарантираното от закона право на жалба и на съдебна защита. Ето защо определението като правилно следва да се остави в сила.

Що се касае до направеното искане за възобновяването, това е самостоятелно производство, което следва да се разгледа в самостоятелно съдебно производство, ето защо в тази част жалбата следва да се докладва на председателя на съда за образуване на ново дело.

Затова и на основание чл.235 и чл.206, ал.1 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ производството по жалбата на П.К.Л. *** срещу протоколното определение от 11.05.2021 г., постановено по а.н.д. № 1729 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 г., и искането за възобновяване на административнонаказателното производство на основание чл.70, т.6 ЗАНН.

НАСТОЯЩОТО съдебно производство продължава по жалбата на П.К.Л. *** срещу протоколното определение от 11.05.2021 г., постановено по а.н.д. № 1729 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 г.

СЛУЖЕБНО да се изготви препис от настоящото определение и от жалбата и се докладва на председателя на Админи­ст­­ративен съд Пловдив за образуване на ново дело.

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение от 11.05.2021 г., постановено по а.н.д. № 1729 по описа на Пловдивския районен съд за 2021 година.

Определението е окончателно.

 

Председател:

 

Членове: 1.  

 

                  2.