№ 1718
гр. Пазарджик, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Молителите А. А. и Я. А. не се явяват, редовно и своевременно
призовани. Явява се упълномощеният да ги представлява адв. Б. Д., с
пълномощно приложено към молбата по чл. 50 от СК.
АДВ. Д.: - Моля да дадете ход на делото. Причината за отсъствие на
съпрузите е, че същите живеят и работят трайно в чужбина, и по-скоро в Г, за
удостоверяване на което обстоятелство съм представила карта на
молителката, от която е видно, че тя има немски документи за самоличност, а
по отношение на молителя Я. съм представила служебно потвърждение за
адресна регистрация в превод, от което е видно, че той е регистриран Г, град
К, * 11. В момента и двамата са там – живеят, работят от доста време, и няма
как да присъстват в съдебното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Производството е за развод по взаимно съгласие, но съпрузите не се явяват по
извинителни причини, удостоверени със съответните доказателства. Освен
това, и двамата се представляват от адвокат с изрично пълномощно за
развода. Ето защо разпоредбата на чл. 330, ал. 2 от СК не следва да се
прилага, а делото следва да се разгледа. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
1
Производството е за развод по взаимно съгласие по чл. 330 от СК.
Образувано е по молба на съпрузите А. К. А. и Я. А. А., в която двамата
твърдят, че са сключили граждански брак на *** г. в гр. Пазарджик. Твърдят,
че от брака не са родени деца. Твърдят, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за
развод и са уговорили споразумение уреждащо последиците от развода.
Искат от съда с решение да прекрати брака и да утвърди споразумението.
АДВ. Д.: - От името на молителите поддържам подадената молба и
споразумението остава във вида в който те са го подписали, и аз съм го
представила. Нямам искания.
Съдът счита, че ще следва да се приеме като писмено доказателство
днес представената от адв. Д. служебна бележка за адресна регистрация на
молителя Я. А., с което делото следва да се счита за изяснено от фактическа
страна. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство служебно потвърждение за
адресна регистрация на молителя Я. А..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
О П Р Е Д Е Л И:
АДВ. Д.: - Уважаеми районен съдия, ще Ви моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнася относно мотивите и вината за
прекратяването му, и да одобрите така постигнатото между тях споразумение,
ведно със законовите последици.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2