Присъда по дело №55/2021 на Районен съд - Габрово

Срещу подсъдимия Н. Д. А. роден на 05.03.1973 година в гр. Горна Оряховица,
живущ в гр. Горна Оряховица, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, неработещ с ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.210 ал.1 т.2 във връзка с чл.209 ал.1 от НК
Същият е предаден на съд за това че на 15.09.2020 г. в гр. Габрово след
предварителен сговор с неустановено по делото лице с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у И. Д. Д. от гр. Габрово, че й се обажда
полицейски служител и трябва да предостави пари и златни накити за нуждите на
извършваща се полицейска операция по залавянето на телефонни измамници и с това й
причинил имотна вреда в размер на 1315.25 лв.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното обвинение. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти и
съгласно императивната разпоредба на чл.370 ал.2 от НПК, съдебното производство да се
проведе по реда на Глава двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Преценявайки събраните поделото доказателства и съпоставяйки същите с
направеното от подсъдимия самопризнание, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Н.А. живее в гр. Горна Оряховица и бил безработен.
През лятото на 2020 г. той публикувал в интернет сайт обява, че търси работа, в
която за контакт посочил ползваният от него мобилен телефон с номер **********,
регистриран на името на майка му М.Г.А.. В началото на месец септември 2020г. на
мобилния телефон на подсъдимия се обадило неизвестно лице от мъки пол, което без да се
представи попитал А. дали иска лесно да изкара пари. Подсъдимият отговорил
утвърдително, въпреки че разбрал, че става въпрос за вид телефонна измама.
На 14.09.2020 г. непознатият отново се обадил на подсъдимия като му обяснил, че на
следващия ден трябва да отиде в гр. Габрово, където да вземе един пакет. На 15.09.2020 г.,
около обяд, А. пристигнал в с автобус от гр. Горна Оряховица, през гр. В. Търново в гр.
Габрово и по указание на непознатия отишъл в центъра на града. Там трябвало да изчака
телефонно обаждане. Малко след 15,00 часа на домашния телефон в дома на свидетелката И.
Д. Д., на ул. "**********" №34 в гр. Габрово се обадил мъжки глас, който се представил
като "полицай Георгиев". Той обяснил, че полицията провежда акция по залавянето на
телефонни измамници и тя трябвало да съдейства като даде пари и златни накити. След
това, по негово искане, Д. му продиктувала номера на мобилния си телефон, чрез който
разговорът между тях продължил. Мнимият полицай я инструктирал да събере повече пари
и налични златни накити, които да сложи в найлонов плик. Д. имала в дома си около 120,00
лева и поради това отишла до сградата на "Пощенска банка" в гр. Габрово, където от
банкомат изтеглила на два пъти общо 800,00 лева. След това тя поставила паричната сума от
900,00 лева в найлонов плик, където сложила и златното си дамско синджирче с тегло
около 2,5 грама със златна висулка с формата на буквата "С" и с тегло 1 грам и чифт златни
обеци тип, "треперушки" с тегло 2 грама. След това по указания на "полицай Георгиев" Д.
отишла в района на "Банка ДСК" в гр. Габрово, където на ул. "Опълченска", след
кръстовището с улица "Пенчо Постампиров" оставила под един храст найлоновия плик с
посоченото съдържание.
Междувременно, по указание на непознатия мъж, подсъдимият вече бил отишъл в
този район и отстрани наблюдавал действията на свидетелката Д.. След като тя оставила
1

плика и се отдалечила, подсъдимият го взел и тръгнал към автогарата.. Докато вървял, той
видял, че плика има пари и златни накити. По-късно с автобус отишъл в гр. В. Търново,
откъдето се прибрал в дома си в гр. Горна Оряховица. След това отново по указания на
непознатия отишъл с таксиметров автомобил до гр. Лясковец, където в близост до автобусна
спирка оставил парите и накитите на указано място. Преди това взел от тях 100,00 лева за
себе си.
Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на самопризнанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, а именно показанията на свидетелите и от приложените към делото
документи. Съдът изцяло цени посочените доказателства, тъй като те са кореспондиращи си
и взаимно допълващи се. Между тях няма противоречия и те възпроизвеждат по идентичен
начин, в логична последователност фактите от значение за делото.
При така установената фактическа обстановка съдът, от правна страна съдът намира
следното:
Обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин.
Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните гласни и писмени
доказателства. Установен е механизма на извършаване на деянието. Налице са както
обективите, така и субективните признаци от състава на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял
тяхното настъпване.
Предвид горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на
15.09.2020 г. в гр. Габрово след предварителен сговор с неустановено по делото лице с цел
да набави за себе си и за другиго имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у И. Д.
Д. от гр. Габрово, че й се обажда полицейски служител и трябва да предостави пари и
златни накити за нуждите на извършваща се полицейска операция по залавянето на
телефонни измамници и с това й причинил имотна вреда в размер на 1315.25 лв., действайки
при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Н. Д. А. осъществил, както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъпление чл.210 ап.1 т.2 вр. с чл.209 ал.1 от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните
смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на
същия като деец, направените признания и съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина по делото, изразеното критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелство не бяха констатирани.
Съдът обсъди и подбудите за извършване на деянието – социалния статус на
подсъдимия и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването му.
Преценявайки горните обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът
определи на подсъдимия А. наказание от две години лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК, по която е разгледано делото изисква
императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. Редуцирайки определеното
наказание с една трета – съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на
подсъдимия наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода.
2

Като констатира, че са налице изискванията на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът осъди подсъдимия Н. Д. А. да заплати направените по делото разноски в размер
на 122.10 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Габрово.
Съдът счете, че с така наложените наказания ще бъдат осъществени най-ефективно
целите на наказанието по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.

3

Номер на акта:	10
Дата:	12 май 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия:	Диана Ангелова Петракиева

Дело:	20214210200055
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 януари 2021 г.

Присъда по дело №55/2021 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите