МОТИВИ към Присъда № 168/28.11.2017 г. , постановена по НОХД № 1318 от 2017
г. по описа на ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против Н.Д.П.
***, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимия така, както е предявено. Изложената в обвинителният
акт фактическа обстановка счита за безспорно установена от събраните по делото
доказателства и пледира да бъде признат за
виновен. Предлага да му се наложи
наказания от една година и три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
1000 лева, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година и три месеца, на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК. Счита, че
спрямо подсъдимия са налице законови пречки за прилагане института на условното
осъждане и на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС пледира за постановяване
ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, при първоначален общ
режим.
На основание
чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК съдебното следствие
се проведе при задочна процедура, без участието на подсъдимия, тъй като в
съдебна фаза същият не бе намерен на постоянния и настоящия си адрес. Освен
това, липсват данни подсъдимият да е напускал пределите на страната,
местонахождението му в страната не е известно и не е установено, въпреки
проведеното щателно издирване след обявяването му за ОДИ с телеграма от
08.08.2017г. Поради това, и след като намери, че отсъствието му няма да попречи
за разкриване обективната истина по делото, съдът проведе задочно производство,
с участието на служебен защитник – адвокат.
Защитникът пледира
при определяне на наказанията да се отчете обстоятелството, че поради
проведеното задочно производство, подсъдимият е лишен от възможността за
разглеждане на делото по реда на глава 27 и 29 от НПК.
За да постанови присъдата си, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П. е правоспособен
водач на моторно превозно средство, притежава СУМПС № *********/02.09.2013г. за
категории „В“, „АМ“ и „В1С“, е е наказван тринайсет
пъти по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата –
единайсет пъти с влезли в сила НП и два пъти с налагане на глоба с фиш.
Около 00:10 часа на
05.07.2017г. св. Я.К. – *** в сектор „ООР” при ОД на МВР – Ямбол, бил изпратен
от ОДЧ в с. Б., обл. Я., по сигнал за настъпило ПТП с
л.а. „Ауди А4 Авант”, с рег. № У 0445 АТ, чийто водач е напуснал мястото на
произшествието. Със служебния автомобил свидетелят потеглил към с. Б., като се
насочил към изхода на гр. Я. Около 00:40 часа на 05.07.2017г., при движението
си по ул. „***”, св. К. ***, се движи и лекият автомобил л.а. „Ауди А4 Авант”,
с рег. № У 0445 АТ, за чийто водач се отнасяла информацията в сигнала.
Посредством светлинна сигнализация спрял водача на автомобила за проверка, в
хода на която се установило, че автомобилът се управлява от подс. П.. По време
на проверката на свидетеля му направило впечатление, че подсъдимият е неадекватен
и със зачервени очи, поради което потърсил съдействие от служители на сектор „ПП”,
за да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества. Пристигналият
на място служител на Пътна полиция Р. Р. извършил
на подсъдимия проверка за употреба на наркотични вещества с технически изправно
средство „Drager Drugtest 5000“, № ARJM 0045, с прилежаща към него
тестова касета с REF №8319495, LOT № ARJM 0713, преминал последваща
проверка на 03.02.2017 г. и годен до 03.02.2018 г. Тъй като уредът отчел
положителен резултат, сочещ за употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
на подсъдимия бил съставен АУАН № 865472/05.07.2017 г., отнето му било СУМПС и
му бил връчен талон за медицинско изследване № 0022419. Въпреки това,
подсъдимият не се явил в ЦСМП – Ямбол и не дал кръв и урина за изследване.
Към момента на
извършване на горното деяние подсъдимият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК Осъждан е осем пъти с влезли в сила присъди за престъпления от общ
характер, както следва:
1. По силата на споразумение, одобрено с определение по НОХД № ***г. на
ЯРС, влязло в сила на 25.01.2003г., е осъден ефективно на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК,
извършено на 28.02.2002г.
2. По силата на споразумение, одобрено с определение по НОХД № ***г. на
ЯРС, влязло в сила на 17.02.2004г., е осъден на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено на 21/22.08.2002г. Постановено
е отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. С присъдата по НОХД № ***г. на ОС – Пловдив, влязла в сила на
14.06.2004г., е осъден ефективно на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, извършено на 27.05.2003г.
4. По силата на споразумение, одобрено с определение по НОХД № ***г. на
ЯРС, влязло в сила на 01.07.2005г., е осъден на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.1 от НК, извършено на
21.01.2002г. Постановено е отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
5. С присъдата по НОХД № ***г. на ЯОС, влязла в сила на 31.01.2006г., му е
наложено ефективно наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление
по чл.354а, ал.2, т.2 и т.5 вр. ал.1, пр.3 и пр.6 от НК. Деянието е извършено
след влизане в сила на горните четири присъди - на 14.10.2005г.
6. По силата на споразумение, одобрено с определение по НОХД № ***г. на
ЯРС, влязло в сила на 12.07.2011г., е осъден за престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, извършено след влизане в сила на горната присъда – на 27.07.2010г.
Наложено му е наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
- 100 часа безвъзмевден труд в полза на обществото, положен в рамките на ЕДНА
ГОДИНА.
7. По силата на споразумение, одобрено с определение по НОХД № ***г. на
ЯРС, влязло в сила на 28.10.2010г., му е наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на
27.07.2010г. Постановено е отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
8. С присъдата по НОХД № ***г. на ЯРС, влязла в сила на 17.11.2010г.,
отново е осъден за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. Наложено му е наказание
пробация, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и
- 100 часа безвъзмевден труд в полза на обществото за ЕДНА ГОДИНА.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля К.,
както и от приложените по делото писмени доказателства, които преценени и
поотделно, и в тяхната съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви
и се кредитират изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че подсъдимият П., както от обективна,
така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 05.07.2017 г. около 00:40 ч. в гр. Я., по ул. Я., до № ***,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4 Авант“ с рег.№ У
0445 АТ, който е МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от ДР на ЗДвП, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Drager Drugtest 5000“, № ARJM
0045, с прилежаща към него тестова касета
с REF №8319495, LOT № ARJM 0713.
По време на
съдебното следствие безспорно се установи както авторството на деянието, така и
обстоятелството, че същото е извършено след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, включени в списъка към чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Употребата на такива
вещества също е установена по несъмнен начин, тъй като проверката е извършена с
технически изправно и годно средство за установяване употребата на наркотични
вещества и съобразно разпоредбите на наредбата за реда за установяване
употребата на алкохол или др. упойващо вещество от водачи на МПС.
От субективна страна подсъдимият П.
е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, предвиждал е настъпването на общественоопасни
последици, но е целял пряко тяхното настъпване.
Предвид изложеното, съдът намери,
че подсъдимият действително е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, поради което с присъдата си го
призна за виновен по този текст от НК.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ
НАКАЗАНИЕ
За извършеното от подсъдимия
умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от 500 до 1500 лева. Имуществени вреди от същото не са причинени,
но както вече се посочи, подсъдимият е осъждан многократно за престъпления от
общ характер. Поради това е безпредметно да се обсъжда приложимостта на чл.78а
от НК, независимо от обстоятелството, че деянието е извършено при действието на
чл.78а, ал.7 от НК в редакцията преди промяната с ДВ бр.54 от 2017г., която е
приложима по силата на чл.2, ал.2 от НК като по-благоприятен закон, тъй като не
установява забрана за освобождаване от наказателна отговорност в случаите, в
които деянието е извършено след употреба на наркотични вещества.
В така очертаните
от закона рамки на наказанията лишаване от свобода и глоба, съдът наложи на
подсъдимия П. наказания от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
глоба в размер на 1000 лева, чийто размери определи около средния размер на
предвиденото в закона, при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
му обстоятелства. От една страна, като смекчаващи отговорността му
обстоятелства съдът отчете младата му възраст, обстоятелствата, че в ДП е дал
обяснения, с които е допринесъл за разкриване обективната истина по делото и е
признал вината си, както и липсата на настъпили други несъставомерни вреди
последици. От друга страна обаче, съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната и в региона, както и завишената степен на
обществена опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от
обстоятелствата, че към момента на извършване на деянието е бил наказван тринайсет
пъти по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата,
както и че е осъждан многократно за престъпления от общ характер, в т.ч. и за
престъпления по транспорта, макар да е реабилитиран за някои от осъжданията,
при което намери, че спрямо него не е оправдано определяне на наказанията под
средния и към минималните размери на предвиденото в закона. Освен това съдът
счете, че така определени по размер, наложените наказания са необходими и за да
окажат необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие,
както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
На основание
императивната разпоредба на чл.343г от НК, наред с наказанието пробация съдът
наложи на подс. П. и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, отново към средния
размер на предвиденото в закона, отчитайки отново изброените по-горе смекчаващи
и отегчаващи отговорността му обстоятелства. За да постанови съдебния си акт в
този смисъл, съдът счете, че това кумулативно наложено наказание, ведно с
наказанията лишаване от свобода и глоба, ще го мотивира да се отнася с
по-високо чувство за отговорност и за в бъдеще да не извършва нарушение на
установените правила за движение по пътищата.
Съобразно
разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подс. П. наказание лишаване
от право да управлява МПС бе приспаднато времето, през което за деянието,
предмет на настоящото производство, подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 05.07.2017г.
ОТНОСНО НАЧИНА НА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
С оглед предходното
осъждане на подсъдимия на лишаване от свобода за престъпление от общ характер
по НОХД № ***г. на ЯРС, за което не е настъпила реабилитация, спрямо него са
налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане. Затова, и
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови наказанието лишаване от
свобода да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим.
Освен това, имайки
предвид завишената степен на обществена опасност на личността на подсъдимия,
обуславяща се от многобройните му осъждания за престъпления от общ характер, в
т.ч. и за престъпления по транспорта, и от обстоятелствата, че към момента на
извършване на деянието е наказван тринайсет пъти по административен ред за нарушаване правилата
за движение по пътищата, както и
високата степен на обществена опасност на деянието, предвид високата динамика
на този вид престъпления понастоящем в страната и обстоятелството, че преди
извършване на деянието подсъдимият не е изпълнил и задълженията си като
участник в ПТП, съдът счете, че спрямо него целите на наказанието могат да се
постигнат само с ефективно изтърпяване на наказанието.
Разноски по делото не са направени, поради което и такива не бяха
присъдени в тежест на подсъдимия, независимо от изхода му.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: