РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Благоевград, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Мария Сп. Милушева
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело №
20241210101519 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Е**, със
седалище и адрес на управление: гр. С***, ж.к. М*, ул. „Р*, с ЕИК *, чрез пълномощника
адвокат Н. К., АК Стара Загора, с адрес за призоваване: гр. С* ул. „Ц* против В. Й. Б., с
ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул. „П*.
Твърди се в исковата молба, че на 04.12.2021 г. е сключен Договор за стоков кредит №
4856011 между „У**” ЕАД и В. Й. Б., с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е
отпуснал на кредитополучателя стоков кредит в размер на 1041, 22 лв. за закупуване на
компютър, като кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 12 месечни
анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 21.11.2022г. Сочи се, че след усвояване на
Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е
преустановил плащанията си. Твърди се, че след преустановяване на плащанията останало
непогасено задължение по кредита в размер на 552, 43 лв. (петстотин петдесет и два лева и
четиридесет и три стотинки), от които: главница – 462, 86 лв., договорна лихва – 26, 89 лв. и
лихва за забава – 62, 68 лв., като кредитът е станал изцяло изискуем на 21.11.2022г. Сочи се,
че с Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 08.02.2023г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.12.2022г. между „У***и
„А***, с ЕИК ****, задължението на В. Й. Б., произтичащо от Договор за стоков кредит №
4856011 от 04.12.2021г. е прехвърлено на „А***.
Твърди се, че на 19.05.2023г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „А**** и „Е*** ЕООД, по силата на който задължението на В. Й.
Б., произтичащо от Договор за стоков кредит № 4856011 от 04.12.2021г., е изкупено от
„Е***за което длъжникът е уведомен. Твърди се, че поради непогасяване на дължимите
суми „Е** пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез
подаване на Заявление до Районен съд - Благоевград за издаване на Заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК на 28.09.2023г., въз основа на което с разпореждане № 1164/17.04.2024г.
PC - Благоевград съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист за главницата и
договорната лихва. Сочи се, че в подаденото заявление е допусната техническа грешка, като
в т. 9 била посочена сума за лихва за забава в размер на 307, 43 лв., а в останалата част на
1
заявление е посочен реално дължимия размер на претендираната лихва за забава, а именно
лихва за забава – 62, 68 лв., както сочи, че с разпореждане № 1164/17.04.2024г. PC –
Благоевград му е указано да предяви иск за сумата в размер на 307, 43 лв. за периода от
21.07.2022г. до дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК - 28.09.2023г.
С оглед на гореизложеното, се иска от съда да постанови решение, по силата на което
да бъде признато за установено, че В. Й. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б****, ул. „П***
дължи на „Е***ЕИК ****- гр. София, сумата 62, 68 лв. - лихва за забава - за периода от
21.07.2022г. до дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК - 28.09.2023г., дължими по
Договор за стоков кредит № 4856011 от 04.12.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените по делото разноски, както
и тези в заповедното такова.
В законоустановения срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.
Съдът като взе предвид събраните твърденията и доводите на страните,
преценени съобразно събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приетото като доказателство по делото договор за стоков кредит с №
4856011 на 04.12.2021 г. е сключен Договор за стоков кредит № 4856011 между „У*** и В. Й.
Б., с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е отпуснал на кредитополучателя
стоков кредит в размер на 1 041, 22 лв. за закупуване на компютър, като кредитополучателят
се е задължил да погаси задължението си на 12 месечни анюитетни вноски, с краен срок за
погасяване - 21.11.2022г.
С Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
08.02.2023г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.12.2022г.
между „У**** и „А***, с ЕИК ***, задължението на В. Й. Б., произтичащо от Договор за
стоков кредит № 4856011 от 04.12.2021г. е прехвърлено на „А****
На 19.05.2023г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
между „А*** и „ЕОС Матрикс” ЕООД, по силата на който задължението на В. Й. Б.,
произтичащо от Договор за стоков кредит № 4856011 от 04.12.2021г., е изкупено от „Е*** за
което длъжникът е уведомен (л. 57 и 58 от делото).
Видно от към настоящото гр.дело № 1519/2024г. по описа на РС Благоевград ч.гр.д.
№ 1944/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград ищецът е подал заявление до Районен
съд - Благоевград за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на 28.09.2023г.,
въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК и е разпоредено длъжникът В. Й. Б., с ЕГН ********** да заплати на кредитора „Е***
сумата от 462, 86 лв. /четиристотин шестдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ -
представляваща дължима главница по сключен Договор за стоков кредит № 4856011 от
04.12.2021 година между „У*** и В. Й. Б., като впоследствие вземането по договора е
прехвърлено с Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
08.02.2023 година към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.12.2022
година между „У*** и „А***, като в последствие по силата на сключен на 19.05.2023 година
Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ задълженията са прехвърлени от
„А*** на „Е***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК в съда 28.09.2023 година до окончателното изплащане на дължимото; - сумата от 26, 89
лв. /двадесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/ - договорна лихва за периода
21.07.2022 година /начална дата на забава/ до 21.11.2022 година /дата на падежиране на
договора/; - сумата от 307, 43 лв. /триста и седем лева и четиридесет и три стотинки/ - лихва
за забава за периода 21.07.2022 година /начална дата на забава/ до датата на подаване на
заявлението в съда /28.09.2023 година/; - сумата от 25 лв. /двадесет и пет лева/ - заплатена
2
държавна такса; - сумата от 240, 00 лв. /двеста и четиридесет лева/- адвокатско
възнаграждение.
С разпореждане № 1164/17.04.2024г. по ч.гр.д. № 1944/2023г. по описа на Районен съд
– Благоевград PC – Благоевград, на ищеца е указано че може да предяви иск срещу
длъжника за установяване на вземането си за сумата от 307, 43 лв. /триста и седем лева и
четиридесет и три стотинки/ - лихва за забава за периода 21.07.2022 година /начална дата на
забава/ до датата на подаване на заявлението в съда /28.09.2023 година/, както и съдът е
разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника за сумата от
462, 86 лв. представляваща дължима главница по сключен Договор за стоков кредит №
4856011 от 04.12.2021 година между „У*** и В. Й. Б., като впоследствие вземането по
договора е прехвърлено с Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 08.02.2023 година към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
19.12.2022 година между „У**** и „А*** като в последствие по силата на сключен на
19.05.2023 година Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ задълженията са
прехвърлени от „А**** на „Е***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК в съда – 28.09.2023 година до окончателното изплащане на
дължимото; - сумата от 26, 89 лв. /двадесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/
договорна лихва за периода 21.07.2022 година /начална дата на забава/ до 21.11.2022 година
/дата на падежиране на договора/.
С протоколно определение № 2409/11.12.2024 г., съдът на основание чл. 233 ГПК е
прекратил производството по ГД № 1519/2024 г. по описа на БлРС в частта за разликата на
62, 68 лева до пълния претендиран размер в заповедното производство от 307.43 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 21.07.2022 г. до 28.09.2023 г. върху дължима
главница по сключен договор за стоков кредит № 4856011/04.12.2021 г. между „У*** и В. Б.,
цедирано на ищеца в настоящото производство с договор за цесия от 19.05.2023 г.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 28.01.2025г. съдът е приел
вносна бележка, представена по делото от ответника за заплащане на ищеца сумата в размер
на 842, 43 лева на 24.01.2025 г., като ищецът потвърждава това плащане и твърди, че Б. е
пропуснал да сметна законната лихва, която е присъдена.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК
вр. с чл. 86 ЗЗД - за вземането за лихва за забава.
Ищецът следва да докаже, че между страните се е развило заповедно производство;
наличие на облигационна връзка между страните по описания договор по – горе,
изпълнение на задължението си на кредитор по договора за кредит, както и размера на
претенциите си. В случая ищецът следва да докаже и обстоятелството, че е правоприемник
на първоначалния кредитор по договор за продажба и прехвърляне на вземания, въз основа
на чиито правни последици обосновава активната си процесуална легитимация.
При доказване на горното от страна на ищеца, ответникът следва да докаже онези
свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи,
правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
Няма спор, че след завеждане на исковия процес – на 24.01.2025г. ответникът е
заплатил дължимите от него суми за исковата претенция – предмет на производството, което
обстоятелство се потвърждава и от представената от ответника вносна бележка от
посочената дата. Плащането в хода на процеса представлява факт, който е от значение за
съдебно предявените притезателни права на ищеца, поради което и на основание чл. 235, ал.
3
3 от ГПК следва да бъде взет предвид при решаване на правния спор.
Съобразявайки това плащане, съдът приема, че процесните вземания са погасени чрез
реално изпълнение, поради което предявения иск подлежи на отхвърляне. По соченото в
становището на ответника, че задължението не е изцяло погасено, тъй като ответникът е
пропуснал да сметне законната лихва, която е присъдена е неоснователно, тъй като
претенцията на ищеца е за законна лихва за забава за периода 21.07.2022 година /начална
дата на забава/ до датата на подаване на заявлението в съда /28.09.2023 година/, а законна
лихва върху главницата по заповедта за изпълнение не е предмет на настоящото исково
производсвто.
По разноските:
С посочената сума, платена по сметка на ищеца на 24.01.2025г. ответникът е платил и
претендираните от ищеца разноски, които се следват на ищеца, доколкото ответникът е дал
повод за завеждане на делото.
По горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е***, със седалище и адрес на управление: гр. С****а,
ж.к. М**, ул. „Р** с ЕИК *, чрез пълномощника адвокат Н. К., АК Стара Загора, с адрес за
призоваване: гр. С***ул. „Ц** против В. Й. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б****иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД за
вземане за лихва за забава в размер на 62, 68 лв. за периода от 21.07.2022г. до дата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК - 28.09.2023г., дължими по Договор за стоков кредит
№ 4856011 от 04.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата,
поради плащане.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Благоевград
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4