№ 331
гр. Сливен, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. К.а - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К.а - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201169 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Я. А., редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник на група към сектор „Пътна полиция“ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят В. М. М., нередовно призован, не се явява. Съдът
констатира, че по делото е постъпило писмо с рег. № 804000-1099, екз. №2,
27.01.2025г. на Началник сектор „Пътна полиция“, относно невръчена
призовка, с което уведомяват, че актосъставителя В. М. М. е починал.
Свидетелят Й. К. К. с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Свидетелят К. Х. К. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Запознах се с постъпилите справки, да се приемат.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 10351/2005 от
09.12.2005г. на ОД МВР- Сливен, РУ-Сливен, както и постъпилите: справка с
вх. № СД-02-04-24538/21.11.2024г. на РС-Сливен, издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ – Сливен, справка с вх. № СД-02-04-
24563/21.11.2024г. на РС-Сливен, издадена от ТД на НАП Бургас, офис
Сливен, и писмо с вх. № СД-02-04-25781/05.12.2024г. на РС-Сливен,
изготвено от Началник сектор „Пътна полиция“- Сливен, с което изпраща
цялата административно наказателна преписка по НП № 10351/09.02.2005г. на
ОДМВР – Сливен.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства. Да се разпита явилия се
свидетел.
ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. Х. К. - 56г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, работи, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Към онзи момент съм бил началник на патрула.
Минали са повече от 20 години, така не мога да се сетя. Моля да ми предявите
акта.
Адв. Х.: Не възразявам.
Със съгласие на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля К. АУАН № 754334/21.11.2005г. на ОД МВР –
Сливен.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Прочетох акта, потвърждавам това, което е написано,
подписа е мой.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв. Х.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Отказвам се от
този разпит. Ние не оспорваме, че нарушението е извършеното. Нарушението
се установява на място от контролните органи и се издава АУАН, където се
подписва нарушителя и е положен подпис в АУАН и в разписката, че е
получил АУАН, т.е. дали има извършено нарушение не го оспорваме, не е
предмет на делото. Ние оспорваме начина на връчване по чл. 58 от ЗАНН. По
този текст се връчват НП и там е описано как става това връчване, срещу
подпис или служебно. В случая е връчено служебно, като по делото е
посочено доказателство за адрес на лицето, който не е променян, той е винаги
един и същ. В чл. 58 са посочени две кумулативно дадени предпоставки - не е
намерен на посочения адрес и не е посочил нов адрес. В случая адреса е един,
АНО не е положил усилие да връчи постановлението, той трябва да положи
всички усилия да уведоми нарушителя за наказанието с НП, като полицая да
посети адреса няколко пъти, след това да докладва с докладна записка, защо
не е открил лицето и тогава АНО да приложи чл. 58. В случая това не е
сторено от наказателните органи и ако приемете жалбата за процесуално
допустима, ако я приемете за такава, той не е знаел и разбира от справката за
нарушител, че е наказан и тогава сезира съда. Ако с определение допуснете
жалбата за процесуално допустима и дадете ход на делото по същество, моля
да отмените НП, т.к. са минали много години, чл. 11 от ЗАНН препраща към
НПК, относно давностните срокове. Към него момент - към момента на
извършване на нарушението, давността беше 2 г. плюс 1 г., давностния срок е
3 год., и на това основание, след като е изтекла всякаква давност е погА.о
административнонаказателното преследване.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА актосъставителя В. М. М. /починал/ и свидетеля Й. К. К. от
списъка на лицата за призоваване.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Х.: Поддържам всичко написано в становището ми, депозирано в
предходното съдебно заседание и моля да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4