Определение по дело №102/2022 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 148
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Ася Тодорова Стоименова
Дело: 20227110700102
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         № 148 от 30.03.2022 г., гр. Кюстендил

 

Административен съдКюстендил, в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 102 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Делото е образувано по жалба от Ж.К., роден на *** г., гражданин на Р. К., постоянно пребиваващ в Румъния, чрез процесуалния му представител по пълномощие адвокат В.П., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1139-000301/20.03.2022 г., издадена от Б.Д. – полицейски инспектор към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил.

Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. 2 от АПК, намира, че местно компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София-град. Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка, издадена на основание чл. 171, т. 2, б. „л” от ЗДвП. Съгласно чл. 172, ал. 5, изр. 1 от ЗДвП обжалването на заповедите по алинея 1, в това число заповедите за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 171, т. 2, б. „л” от ЗДвП, се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Според чл. 133, ал. 1, изр. 2 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от Административен съд – София-град, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина. В случая жалбоподателят е с постоянен адрес в Румъния. Производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 от АПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град.

Воден от гореизложеното, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 102/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ: