О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 7724
гр.
Пловдив, 10.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в закрито
съдебно заседание на 10.07.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
разгледа гр. д. № 6940/2019 г. и намери следното:
Производството по делото е образувано, въз основа на
предявени от
„ХИМПРОДУКТ 13“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление- гр. Пловдив, район Тракия,
ж.к. „Тракия", ул. „ШИПКА" № 7, вх. В, ет. 8 ап 38 против „ЕКО-ХИДРО-90" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. АСЕН
ЗЛАТАРЕВ" № 12 искове с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 327 ТЗ и
чл. 294 ТЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД за признаване на установено, че „ЕКО-ХИДРО-90" ООД дължи на „ХИМПРОДУКТ
13“ ЕООД сумите, както следва: сумата 15 642,60 лева: неплатена главница по
фактура №**********/17.12.2015г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК - 27.03.2019г. до окончателното
изплащане на вземането и сумата 5197,73 лева: законна лихва за забава по
фактура № **********/17.12.2015г. за периода от 18.12.2015г. до 27.03.2019г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1344/2019 г. по описа на РС- Пазарджик. Претендират се и
разноски за заповедното и исковото производства.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника,
в който
е направено възражение за местна подсъдност на делото с искане за препращане на
същото по седалище и адрес на управление на ответното дружество, като твърди в случая местната
подсъдност се определя по чл.105 ГПК т.е. по седалище и адрес на
управление на ответника и компетентен да разгледа спорът
да е Районен съд – Пазарджик.
Като разгледа
подадената ИМ с приложенията към нея и отговора на ответника, съдът констатира,
че действително ответното дружество е
със седалище и адрес на управление в района на РС- Пазарджик. Възражението за неподсъдност на иска пред ПРС
е направено с отговора на искова молба и в срока по чл.131 ГПК. От
обстоятелствена част на искова молба и от приложенията към исковата молба липсват основания да се приеме, че е
налице изборна местна подсъдност.
В случая е
приложима общата подсъдност по чл. 105 ГПК, от което следва, че компетентен да
разгледа спора е РС – Пазарджик, поради и което възражението на ответника се
явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати настоящото гражданско
дело и делото се изпрати на компетентния Районен съд - Пазарджик.
Доколкото по
делото е постъпила частна жалба срещу определението от 22.05.2019 г., с което е
допуснато обезпечение, то делото ще следва да се изпрати на РС- Пазарджик след
влизане в сила на настоящото определение и след приключване на производството
по частната жалба.
С тези съображения и на
основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И
:
Прекратява производството
по гр. дело № 6940 по описа за 2019 год. на РС Пловдив, V-ти гр.с.
Изпраща делото
на Районен съд – Пазарджик по
подсъдност.
Определението в прекратителната му част подлежи на
обжалване в седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд
Пловдив.
Делото
да се изпрати на РС- Пазарджик след
влизане в сила на настоящото определение и след приключване на производството
по частната жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ