ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333
гр. Враца, 16.02.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на 16.02.2024 г. /шестнадесети февруари две хиляди двадесет
и четвърта/ година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
НЕДЕЛИН
ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
КАНД № 21 по описа на АдмС – Враца за 2024
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН), вр. чл. 348
от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл. 208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по касационна жалба срещу решение № 363/29.11.2023 г., постановено по АНД № 359
по описа за 2023 г. на Районен съд – Враца, депозирана от ст. Юрисконсулт К.
при Дирекция „Инспекция по труда“ - Враца .
При
служебната проверка от настоящата инстанция се установи, че съдията-докладчик в
първоинстанционния съд не е извършил в цялост дължимата на основание чл.
213а от АПК проверка на редовността на касационната жалба.
Съгласно
ал. 2 на същата норма, касационната жалба се оставя без разглеждане от
първоинстанционния съд на основание чл. 215
от АПК. Според т. 1 на последната разпоредба, жалбата се оставя без
разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са
подадени от лице или организация, които не са участвали в съдебното
производство.
Районният
съд вместо да извърши проверка на това обстоятелство и при неговото
установяване, да остави без разглеждане касационната жалба, неправилно е
администрирал делото към касационната инстанция.
Ако е счел, че касационната жалба по АНД № 359/2023 г. по описа на РС - Враца е подадена в срок, но не отговаря на
изискванията за съдържание, което поражда съмнение кой е действителният й
подател – Дирекция
„Инспекция по труда“ – Враца или участвалият като страна в първоинстанционното
производство Директор на
Дирекция „Инспекция по труда“ - Враца, които лица притежават самостоятелна процесуална
правосубектност, районният съд е следвало да остави същата без движение и даде
конкретни и ясни указания в какво се състоят нередовностите .
Тези
обстоятелства се явяват основание за прекратяване на настоящото производство и
връщане на делото на Районен съд - Враца за реализиране на процесуалните
задължения на първата инстанция по чл.
213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК.
Настоящото
определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след
изпълнение дадените указания и съответна допустимост, касационното производство
ми могло да бъде възобновено и подадената жалба срещу решението бъде
разгледана, ако се окаже, че срокът за обжалване на съдебното решение е спазен.
При евентуално връщане на жалбата ведно с делото, на основание чл. 80, ал. 10
от Правилника на администрацията на съдилищата, следва да се образува дело под
нов номер и да се разпредели на същия съдия-докладчик.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 21/2024 г.
по описа на Административен съд - Враца.
ЗАЛИЧАВА КАНД № 21/2024 г. по описа на Адм.С – Враца от
датата на с. з. на 20.02.2024 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Враца за
реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.
213а, ал. 1 и ал. 2, вр чл.
215, т. 1 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 138 от АПК преписи от
настоящото определение да се връчат на страните.
При евентуални връщане на делото в
Административен съд - Враца, то да бъде образувано под нов номер и да бъде
разпределено на първоначалния съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.