№ 16031
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110155092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ЮРК.Т.: Поддържам исковете, нямам възражение по проекто-доклада
на съда. Във връзка с процесуалното поведение на ответника, моля да
постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
1
СЪДЪТ
Намира искането на юрк.Т. за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 от ГПК за основателно. В срока по чл.131 от ГПК
ответникът не е подал отговор на исковата молба с обективирани в него
възражения срещу исковете, съответно за днешно ОСЗ е редовно призован,
като въпреки това не се явява в ОСЗ, не подава молба с обективирано искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, съответно съдът намира, че са
налице и предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и 2 от ГПК, доколкото от така
събрания доказателствен материал може да се направи извод за вероятна
основателност на исковете. На основание чл.239, ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК след като съдът прави извод за
основателност на исковете и постановяване на неприсъствено решение право
на разноски се поражда в полза на ищеца. На ищеца в заповедното
производство следва да бъде присъдена сумата в размер на 119,63 лева за
разноски. В исковото производство на ищцовото дружество на основание
чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37, ал.1 от ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ следва да бъде присъдено и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева, като на ищеца следва да бъде присъдена
и заплатената от него държавна такса в исковото производство в размер на
69,63 лева или общо сумата в размер на 269,63 лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
РЕШИ
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
предявените от /ФИРМА/ с ЕИК ********* срещу /ФИРМА/ ЕИК *********
искове с правно основание чл.422 от ГПК, че /ФИРМА/ дължи на /ФИРМА/,
сумата в размер на 2915,74 лева представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за стопански нужди за периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 21.06.2021г. до изплащане на
вземането, сумата в размер на 526,54 лева представляваща мораторна лихва,
за периода от 01.07.2018г. до 15.06.2021г., сумата в размер на 33,00 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за
периода от 01.05.2018г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва от
21.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 6,19 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение,
за периода от 01.07.2018г. до 15.06.2021г., и за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 08.07.2021г. в
производството по ч.гр.д.№35350/2021г. по описа на СРС, 45 състав.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с
ЕИК *********, сумата в размер на 119,63 лева деловодни разноски в
заповедното производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
2
ОСЪЖДА /ФИРМА/ ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с
ЕИК *********, сумата в размер на 269,63 лева деловодни разноски в
исковото производство на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на ответната страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3