ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Девня, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско
дело № 20253120100566 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК
Ищецът И. Д. Д., нередовно призован чрез процесуалния му
представител адв. Х. Р., няма върната призовка, не се явява, представлява се от
адв. Т. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „АСВ“ ЕАД, редовно призован чрез ССЕВ, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
1
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба.
Няма допълнение и изменения по фактите изложени в нея.
Съдът докладва постъпила на 22.10.2025 г. молба от ответника
чрез негов процесуален представител, в която същия излага, че не може да се
яви в днешно с.з. и е съгласен делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява,
че не твърди нови факти или нововъзникнали обстоятелства, както и че не
желае да навежда нови доказателства. Претендира юрисконсултско
възнаграждение, без да уточнява размер. Оспорва размера на
претендираното от ищеца възнаграждение, като прекомерно. На чл. 127 ал.
4 от ГПК, моли, съдът да задължи ищеца да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане, в случай, че по делото му бъдат присъдени разноски.
Поддържа отговора на исковата молба.
Адв. П.: Запозната съм с молбата.
Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект
за доклад с определение № 694 от 18.09.2025 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
Адв. П.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и
приобщи.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект
за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или
изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 694 от 18.09.2025 г., проект
за доклад за окончателен, което определение да се счита като неразделна част
от съдебния протокол.
Адв. П.: Да се приемат представените доказателства, считам че са
относими към предмета на делото.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към
материалите по делото представените до момента писмени доказателства като
допустими, относими и необходими, поради което и на основание чл. 148 от
ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заверени
преписи от: Отговор изх. № 25-00182-1/14.04/2025 г.; Договор за
потребителски кредит № CL185910/04.08.2014 г., ведно с погасителен план;
Искане за потребителски кредит рег. № 271-224/клон Варна 2, ведно с
декларации и общи условия.
Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък
с разноски. Платежното нареждане за адвокатския хонорар е представено още
с исковата молба, там е посочена банкова сметка на ищеца.
Съдът, като взе предвид поведението на страните, намира че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, с отговора на исковата молба
„АСВ“ ЕАД, прави възражение, че вноски от номер 71 до 84 от погасителния
план, не са погасени по давност. Считам това възражение за неоснователно,
при следните аргументи: в представените от ответника общи условия в т. 42 е
посочено, в случая е посочен чл. 38 т. 3 – страните по настоящия договор
приемат, че кредита става автоматично изцяло предсрочно изискуем и банката
има право да пристъпи към принудителното му събиране, за което
кредитополучателят, солидарния длъжник и поръчителите, се считат за
уведомени с подписването на договора за кредит. Чл. 38 т. 3 от общите
условия, гласи, че забавата за плащане на част или пълния размер на което и
да е вземане, на банката по договора е в случай на неизпълнение.
Горепосоченото и факта, че доверителят ни не е плащал нито една вноска по
кредита, водят до заключението, че задължението към „АСВ“ ЕАД, породено
от договора с „Алфабанк“ е погасено по давност и същото е започнало да тече
още през 2014 г., именно причината за цесията е била, защото кредита е бил
предсрочно изискуем, а кредитора е бездействал. Поради, което моля, да
постановите решение, като уважите исковите в цялост. Моля, за присъждане
на разноски.
3
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл.
149 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4