№ 30251
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110136267 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Ц. Т. М. и Н. М. Д..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че ответниците са ползвали топлинна енергия за стопански нужди в
собствения си топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, общ. Искър, ж.к.
„...........-2“, бл. 280, вх. Е, магазин Е-1, с абонатен № 415104. Поддържа, че между
страните не е сключван писмен договор. Ответниците ползвали доставяните от ищеца
услуги в претендираната стойност, поради което се обогатили неоснователно и дължат
заплащане на сумата, с която са се обогатили. Моли да бъде признато по отношение на
ответниците, че последните дължат следните суми, за които твърди, че имало издадена
заповед изпълнение:
- Ц. Т. М.: 850,11 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020, ведно със законна лихва от
депозиране на заявление по чл. 410 ГПК – 22.12.2021 г. до изплащане на вземането, 147,88
лв. - мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г., 8,35 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането и 1,72 лв. - мораторна
1
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г.
- Н. М. Д.: 850,11 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020, ведно със законна лихва от
депозиране на заявление по чл. 410 ГПК – 22.12.2021 г. до изплащане на вземането, 147,88
лв. - мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г., 8,35 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането и 1,72 лв. - мораторна
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 15.12.2021 г.
2. Ответниците са подали съвместен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който изразяват
становище за неоснователност на предявените искове. Отричат процесия имот да е бил
присъединен към топлопреносната мрежа. Възразяват срещу количеството и
стойността на начислената топлинна енергия. Отричат да са получавали покана,
поради което считат, че не дължат мораторна лихва. Молят за отхвърляне на
предявените искове.
3. Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-горе
суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, са с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
4.1. По иска за главница – в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството
и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответната
страна – че последната е консумирала тази енергия, както и наличието на връзка между
обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника при липса на
валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните.
4.2. По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг (като не сочи доказателства за наличието на главни задължения по
цитираните в исковата молба фактури), изпадането на ответната страна в забава – че е
поканен да плати, както и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже, че отношенията между страните са се уреждали по
сключен между тях договор (за което не е представил доказателства), както и че е погасил
чрез плащане процесните суми.
II. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Б Б“ ООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 73485/2021 г. по описа на СРС, 63 с-в.
2
3. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице - помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода.
4. ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300,00 лева, платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия срок да представи
вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на
дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно допускане на
експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М Т, който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и че при отговор на въпросите следва да
съобрази изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза (като
ненужно), както и искането на ответниците за откриване на производство по чл. 193 ГПК
(доколкото в самото искане се твърди да се оспорва неподписан документ).
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
3
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2023 г. от 10:10 часа, за която
дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от писмения
отговор на ответника.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5