П Р О Т О К О Л
09.05.2016 година гр. Харманли
Харманлийски районен съд II-ти наказателен състав
на девети май две хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Д.П.
Секретар: А. Х.
Прокурор: Христина Жисова.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
Частно наказателно дело № 150 по описа на Районен съд - Харманли за 2016 г.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – редовно призован, се явява. Заедно с него се
явява и адв. Антон Георгиев- ХАК, с пълномощно по делото, от днес.
Районна прокуратура – Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило е писмо с изх. № 1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпращат: Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпращат Определение № 39, постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Жисова – Моля, да бъде даден ход на делото.
АДВОКАТ Г.- Моля, да бъде даден ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Моля, да бъде даден ход на делото.
Съдът след като съобрази че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСНОВАНИЕ чл.272, ал.1 от НПК се сне
самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ К.Щ.В.
- роден на *** ***, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен. ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК
Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на
подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отводи. Моля, да се приемат като доказателства по делото служебно изисканите от съда, след което считам, че делото ще бъде изяснено от фактическа и правна страна.
АДВОКАТ Г.- Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Нямам искания за отводи. Не възразявам съдебния състав да ми гледа делото. Нямам възражения срещу прокурора и съдебния секретар.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Разяснени са ми правата . Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.
На основание чл. 276 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на
ОС „ИН” с-р Пробация гр. Пловдив чрез
прочитането му от прокурор Жисова.
ПРОКУРОР
Жисова - Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВОКАТ Г.- Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. –Да се приемат доказателствата, изискани от съда служебно.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите от съда допуснати такива и приложени по делото писмени документи, а именно: писмо с изх. № 1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща: Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща Определение № 39, постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно изисканите и приложени
по делото документи, заверени като преписи, а именно: писмо с изх. №
1788/20.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща: Присъда № 25/01.09.2015
г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, Мотиви към Присъда
№ 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли,
Решение № 14/19.02.2015 г. по ВНОХД № 672/2015 г. по описа на ОС Хасково, писмо
с изх. № 1800/21.04.2016 год. на РС Харманли, с което изпраща Определение № 39,
постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли; Справка за съдимост
рег. № 1519/22.04.2016 г. на Районен съд гр. Пловдив
ПРОКУРОР Жисова – Няма да соча други доказателства.
АДВОКАТ Г.- Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ , с оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Жисова- Г-жо Председател, Г-да Съдебни заседатели, считам, че са налице основния за прилагане разпоредбите на чл. 25 ал.1 вр. 23 ал.1 от НК по отношение на две от осъжданията на К.Щ.В., а именно по НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли, по което със споразумение, влязло в сила на 18.05.2015 год на В. е било наложено наказание „Пробация”, с двете задължителни пробационни мерки-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 10 месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител” с продължителност 10 месеца, както по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли за 2015 г., с присъда влязла в сила на 19.02.2016 г., с което на В. е било определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца с изпитателен срок от 5 години. Остава и наказанието Глоба в размер на 8050.50 лв., като през изпитателния срок, на основание чл. 67 ал.3 НК да се изпълнява и пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.1 от НК -„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност 2 пъти седмично. Предвид горното считам, че следва да бъде наложено по- тежкото измежду изброените по – горе наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца с изпитателен срок от 5 години, през времето, на който да се изпълнява и пробационната мярка по чл. 42а ал.2 т.1 от НК, към така определението наказание на основание чл. 23 ал.3 НК да се присъедини и определеното наказание Глоба в размер на 8050.50 лв. и на основание чл.25 ал.2 и ал.3 от НК да се приспадне изтърпяната част от двете посочени в присъда наказания. Предвид изложеното моля за Вашия съдебен акт.
АДВОКАТ Г.- Г-жо Председател, Г-да Съдебни заседатели, действително смятам, че са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 за определяне на общо наказание по отношение на подзащитния ми. Видно от справката за съдимост същия е осъден по НОХД № 246/2015 г. по описа на РС Харманли, както и НОХД № 128/2015 г. по описа на РС Харманли, като по първото НОХД е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, изтърпяването, на което е отложено с изпитателен срок от 5 години, като то се явява по- тежкото измежду двете наложени, тъй като по другото НОХД е наложено наказание „Пробация” за срок от 10 месеца. С оглед на всичко това моля да определите общо наказание, което да бъде по- тежкото из между двете, а именно а именно „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от 5 години, както и Глоба в размер на 8050.50 лв., като от наказанието „Лишаване от свобода” да се приспадне наказанието „Пробация”, което до момента е изтърпял.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. / в своя защита/- Моля съдът да определи едно общо наказание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Щ.В. – Желая от съда една цялостна обща присъда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛИНЕТО СИ
СЪДЪТ след съвещание обяви Решението си в съдебно заседание, в присъствието на прокурор Христина Жисова, адв.Антон Георгиев и осъденото лице К.Щ.В..
Производството е за определяне на общо наказание и намира правно основание в чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК.
Постъпило е писмо рег. № СП-3994/11.04.2016 г. от ОС „Изпълнение на наказанията” сектор „Пробация”-Пловдив с предложение да се образува производсто по реда на чл.306 ал.1 т.1 т.1 от НПК на основание чл.25 вр. чл.23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на К.Щ.В.1 осъден по НОХД № 246/15 г. и по НОХД № 128/15 г., двете по описа на Районен съд-Харманли.
Прокурорът намира, че са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на К.Щ.В. с ЕГН ********** ***, осъден по НОХД № 246/2015 г. на РС-Харманли и по НОХД № 128/2015 г. на РС-Харманли на по-тежкото от двете наложени наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца с изпитателен срок от 5 години. Към него на основание чл. 23 ал.3 НК да се присъедини и наказанието Глоба в размер на 8050.50 лв., като през изпитателния срок, на основание чл.67 ал.3 НК да се изпълнява и пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.1 от НК -„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност 2 пъти седмично. На основание чл.25 ал.2 и ал.3 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” да се приспадне наказанието „Пробация”, което до момента е изтърпял.
Осъденият К.Щ.В. с ЕГН ********** *** желае да бъде
извършена комулация.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с становищата на страните прие за установено следното:
От приложените преписи от съдебни актове и справка за съдимост рег. № 1519/22.04.2016 г., издадена от Бюро съдимост при Районен съд-Пловдив се установява, че К.Щ.В. с ЕГН ********** *** е осъждан, както следва:
1./ С присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли за деяния, извършени на 04.01.2015 г. на основание чл.172б ал.2 предл.1, вр. ал.1 предл.1, вр. чл.28 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок от 4 години и глоба в размер на 5 000 лв. и постановено наложеното наказание „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим и на основание чл.234 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъден на „лишаване от свобода” за срок от 1 година и глоба в размер на 8 050.50 лв. и постановено наложеното наказание „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия е определено общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години и глоба в размер на 8 050.50 лв. като наложеното наказание „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим.
С решение № 14/19.02.2015 г. постановено по ВНОХД № 672/2015 г. е изменена присъдата на Районен съд-Харманли, като е намален размера на наложените наказания „лишаване от свобода” за престъплението по чл.172б ал.2, вр. ал.1 от НК от 4 години на 2 години и 6 месеца, като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 5 години и постановено на основание чл.67 ал.3 от НК пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1-„задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” през изпитателния срок.
Решението е влязло в сила на 19.02.2015 г.
2./ С определение № 39/18.05.2015 г., постановена по НОХД № 128/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли за деяние, извършено на 04.02.2015 г. на основание чл.343в ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му е наложено наказание „Пробация” като на основание чл.42а ал.2 т.1,т.2 и ал.3 от НК са определени следните пробационни мерки” по т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 10 месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване през пробационен служител или определено от него длъжностно лице-2 пъти седмично, по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 10 месеца
Определението е влязло в законна сила на 18.05.2015 г.
При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения К.Щ.В. с ЕГН ********** ***/2015 г. на Районен съд-Харманли и НОХД № 128/2015 г. на Районен съд-Харманли, деянията, по които са извършени, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. При това положение на осъдения следва да се определи за изтърпяване най-тежкото от наказанията, наложени със съдебните актове, постановени по тези дела, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от 5 години. На основание чл.67 ал.3 от НК следва да се постанови пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК -„задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” през изпитателния срок. На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание следва изцяло да се присъедини наказанието глоба в размер на 8 050.50 лв. На основание чл.25 ал.3 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната до сега част от наказанието „Пробация”.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК определя на осъдения К.Щ.В. с ЕГН ********** *** НАЙ-ТЕЖКОТО от наказанията, наложени му с присъда № 25/01.09.2015 г., постановена по НОХД № 246/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли, с която за деяния, извършени на 04.01.2015 г. на основание чл.172б ал.2 предл.1, вр. ал.1 предл.1, вр. чл.28 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК са наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 4 години и глоба в размер на 5 000 лв. и постановено наказанието „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим и на основание чл.234 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК са наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 1 година и глоба в размер на 8 050.50 лв. и постановено наказанието „лишаване от свобода” на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим, като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години, което на основание чл.59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи в затворническо общежитие открит тип при първоначален „Общ” режим и глоба в размер на 8 050.50 лв., като с решение № 14/19.02.2015 г., постановено по ВНОХД № 672/2015 г. е изменена присъдата на Районен съд-Харманли, като е намален размера на наложените наказания „лишаване от свобода” за престъплението по чл.172б ал.2, вр. ал.1 от НК от 4 години на 2 години и 6 месеца, като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години и 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 5 години и постановено на основание чл.67 ал.3 от НК пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1-„задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” през изпитателния срок, което решение е влязло в сила на 19.02.2015 г. и с определение № 39/18.05.2015 г., постановено по НОХД № 128/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли, с което за деяние, извършено на 04.02.2015 г. на основание чл.343в ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК е наложено наказание „Пробация” като на основание чл.42а ал.2 т.1,т.2 и ал.3 от НК са определени следните пробационни мерки” по т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 10 месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване през пробационен служител или определено от него длъжностно лице-2 пъти седмично, по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 10 месеца и определението е влязло в законна сила на 18.05.2015 г., а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 5 години.
На основание чл.67 ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК -„задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” през изпитателния срок.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието глоба в размер на 8 050.50 лв.
На основание чл.25 ал.3 от НК от наказанието „лишаване от свобода” ПРИСПАДА изтърпяната до сега част от наказанието „Пробация”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1………………..
2..........................
АДВОКАТ Г.- Моля, да ми бъде издаден препис от протокола за днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че искането на адв. Г.- ХАК, е основателно и следва да му бъде издаден такъв.
Водим от горното
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола за днешното съдебно заседание на адв. Г.- ХАК,
упълномощен защитник на осъденото лице К.Щ.В..
Заседанието
приключи в 10:18 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на
09.05.2016год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: