Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 79/27.1.2023 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на двадесет и седми януари две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 61 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба
с вх.№ 136/18.01.2023г. на НАП чрез
процесуален представител, с която се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените
разноски по делото. Към молбата
е приложена квитанция за внесена
държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист, след
констатираната нередовност на същата.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело №
61/2022г. по описа на ЯАС е образувано
по жалба на „К.-89“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя Й.Г.К., чрез
пълномощник адв. М. Х. ***, против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № ФК-7-0087508/17.02.2022г.
издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, Дирекция
„Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на НАП, с която на основание чл.186,
ал.1, т.1, б.„а“ от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложена
принудителна административна мярка ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ – магазин за
цветя, находящ
се в гр.******, стопанисван от „К.-89“ ЕООД, и забрана за достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на
основание чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С Решение № 80/29.04.2022г. по адм. д. № 61/2022г. ЯАС
е отхвърлил жалбата и е осъдил „К.-89“ ЕООД да заплати на
НАП направените по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева.
Така
постановеното решение е обжалвано
от дружеството пред ВАС, който с
Решение № 216/10.01.2023г. по адм. д. № 5728/2022г. е
оставил в сила същото и е осъдил „К.-89“ ЕООД да заплати на НАП направените в касационното производство
разноски в размер на 100/сто/ лева.
Решение № 80/29.04.2022г. по адм. д. № 61/2022г по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 10.01.2023г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Национална агенция за приходите против
„К.-89“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от управителя Й.Г.К. за сумата от 200(двеста)
лева, съставляваща направени по делото разноски.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:
/п/не се чете