№ 280
гр. Враца, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200373 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. М. Р., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
изтърпял е необходимата част от наказанието, няма наложени дисциплинарни
наказания, имал е добро поведение, поради което прави искане да бъде
освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. А. Р..
По искане на молителя, от СОУ "Мито Орозов" при затвора Враца –
учителите Н. М. и Р. М. е изискано становище-характеристика за л.св. Р.,
което е изпратено и приобщено по делото.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
1
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. М. Р. е осъден с одобрено Споразумение от 09.09.2022год., по
НОХД № 262/2022 год. на РС-Козлодуй за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1
НК на наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим. Преди това същият е осъждан многократно,
включително с ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. Р. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 2
месеца лишаване от свобода на 19.09.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 8 месеца и 4 дни, от предварителен арест 1 месец и 8 дни, от
работа 1 месец и 16 дни, или общо е изтърпял 10 месеца и 28 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3 месеца и 2 дни.
При това положение, осъденият Р. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок със 104 точки. Като зони с
дефицитни стойности се определят "криминално минало" "отношение към
правонарушението", "жилищно устройване", "управление на финансите",
"начин на живот и обкръжение", "злоупотреба с алкохол", "междуличностни
проблеми" и "умение за мислене". Рискът от вреди за служителите е
определен като нисък, а за останалите лишени от свобода е среден. В
условията на контролирана среда демонстрира толерантно отношение. При
предишни престои обаче има история на деструктивно поведение и нанесен
2
побой над друг лишен от свобода. Към момента декларира нагласи за
безпроблемен престой. Рискът от вреди за обществото след освобождаване е
определен като нисък и се обуславя от характера на извършеното
престъпление – не е употребена сила и заплахи при реализирането му.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: повишаване на образователното ниво; развиване на способности за
решаване на проблемите по законосъобразен начин и придобиване на умения
за осъзнаване на последствията от предприети действия; осигуряване на
възможност за трудово ангажиране; недопускане на дисциплинарни
нарушения.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, поради
актуалността на първоначално определената – от 21.09.2022год.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
рискът от рецидив се запазва непроменен - висок, а рискът от вреди запазва
стойностите си за всички категории.
Л.св. Р. е записан за ученик през учебната 2022/2023год., посещава
редовно училище, не е трудово ангажиран, не е участвал в корекционни
програми, въпреки, че графика е на общодостъпно място в затвора. Участвал
е два пъти в турнир по футбол.
Спазва разпорежданията на надзорно-охранителния състав и
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. До момента няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
Л.св. Р. демонстрира положително отношение към плана на присъдата.
Съгласен е със заложените цели и задачи в него, но те не са изпълнени в
пълен обем.
По отношение на извършеното деяние осъдения не поема отговорност
за същото, като омаловажава сериозността му и оправдава действията си с
външни фактори. Не се наблюдава устойчива мотивация за промяна на
досегашния начин на живот.
Привързаността му към криминалния контингент създава
предпоставка да се смята, че след освобождаването му има вероятност да се
върне към предишния начин на живот. Социалните му контакти не са
съхранени и по време на престоя не е провеждал свиждане.
3
Осъдения Р. не е преминал през всички етапи на прогресивната
система – режимът му не е сменен в по-лек.
На този етап от изтърпяване на присъдата л.св. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Удачно е включването му в програма
"Подготовка за живот на свобода", която ще му даде възможност за
ресоциализация и за изготвяне на план "моите първи стъпки на свобода".
Следва да продължи оказването на възпитателно въздействие по
отношение на л.св. Р., което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, но и до вътрешни убеждения –
осъзнаване на причините, довели до правонарушението, нанесените вреди,
разбиране на преживяванията на жертвата и нейните близки, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни
ситуации и др.
От изисканото становище-характеристика от учителите в СОУ "Мито
Орозов" при затвора Враца е видно, че отношението на л.св. Р. към учебния
процес е сравнително добро – в учебните часове взима участие и изразява
мнение по конкретни въпроси, резултатите от учебния процес са добри,
посещава организираните в училище извънкласни дейности, не е конфликтен,
умее да общува с останалите и е отговорен към поставените задачи. В същото
време обаче същият има 287 отсъствия по уважителни причини и 6 отсъствия
по неуважителни причини. За последните е наказан със "забележка".
Мотивацията му към учебния процес е непостоянна, има по-добри
възможности от показаните резултати, но поради честите отсъствия не може
да ги прояви.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. А. Р. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Макар и да има значителни положителни
постижения /предимно в учебния процес/, рискът от рецидив при него няма
промяна - все още е висок. Заложените в плана на присъдата цели и задачи
4
все още не са изпълнени, не се наблюдава устойчива мотивация за промяна на
досегашния начин на живот, не е преминал през всички етапи на
прогресивната система и режимът му е все още "строг". Всичко изложено по-
горе, дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. Р. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание, в размер на 3 месеца и 2 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. М. Р., роден на *** в гр.
Оряхово, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 262/2022год. по описа на РС-Козлодуй наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и 2 месеца, с остатък 3 месеца и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5