М О Т И В И  към Присъда № 17 от 09.07.2018г. по НОХД  № 159/2018 г.  по описа на РС Свищов

              =====================================

 

 

              Обвинението против подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН **********  от гр. ***** е по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2  вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“  от НК, за това, че за времето от 18.10.2017г. – 25.10.2017г. в гр. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот/декоративна решетка на кафе – автомат/ отнел чужди движими вещи – паричната сума от 89 лева /осемдесет и девет лева/ от владението на А.П.П. от гр. Свищов без съгласието на собственика „Г-П.“ЕООД с ЕИК ***** с намерение противозаконно да ги присвои.

           

                        Граждански иск не  е предявен.

 

                        По така предявеното обвинение подсъдимия се признава за виновен. Защитникът му взема становище, че въпреки, че производството по делото е по реда на съкратено съдебно следствие, са налице смекчаващи вината обстоятелства, които да бъдат взети при определяне на наказанието – младата възраст на подсъдимия, мотива – липса на парични средства,  желание да поправи машината, която му служи за направа на татуировки, с която дейност си осигурява доходи, активното съдействие за разкриване на престъплението, заявено желание за възстановяване на щетите.  Моли да му бъде наложено наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, под предвидения в закона минимум, а именно пет месеца лишаване от свобода. Взема становище веществените доказателства по делото да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата, а на подсъдимия да бъдат възложени разноските по делото.

 

                        Производството по делото е по реда на гл.27 от НПК  – съкратено съдебно следствие.

                       От събраните по делото и на предварителното производство доказателства, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:                      

Подс. Т.В.Т. е роден на *** г.  в гр. *****. Има завършено средно – специално образование.  Не е женен. Живее в гр. Свищов. Не работи. Осъждан е шест  пъти за извършени умишлени престъпления от общ характер, като едно от деянията Т. е извършил като непълнолетен. Същият е изтърпявал четири пъти наказания лишаване от свобода.  Последните му осъждания са по НОХД № 733/2010г. на РС Ямбол и по НОХД № 65/2013г. по описа на ОС Ямбол. С присъда по НОХД № 733/2010г. на РС ямбол, в сила от 15.07.2010г., Т. е осъден на две години и единадесет месеца лишаване от свобода, за извършено в периода от 11.02.2010г. до 14.02.2010г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.  От 15.02.2010г. до 07.11.2012г. е изтърпяно наказанието, видно от отразяването в справката за съдимост. С присъда по НОХД № 65/2013г. на ОС Ямбол, с Решение по ВНОХД  №76/2013г. на АС Бургас, потвърдена и с Решение по КНОХД № 1542/2013г. по описа на ВКС, в сила от 11.02.2014г., Т. е осъден на четири години лишаване от свобода при строг режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за извършено на 14.11.2012г. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. а и б. б от НК.  На 10.06.2016г. това наказание е изтърпяно, видно от отразяването в справката за съдимост.

                        А.П. е едноличен собственик на капитала на „Г-П.“ЕООД гр. Свищов, ЕИК *****. Дружеството притежава кафе-машина , която била поставена на ул. Трети март 111  в гр. Свищов. Последно машината била отваряна от работник на П. на 18.10.2017г. и тогава всичко било наред. На 25.10.2017г. около 10,30 часа работникът отишъл да зареди машината, като видял, че по нея има кръв, а решетките са счупени. Работникът уведомил св. П., който съобщил за това в РУ Свищов и на мястото незабавно отишли служители на РУ Свищов. Там пристигнал и св. А.П.. Той видял, че решетката , която стояла под чашата липсвала. Липсвала и касата, видно от показанията му. Впоследствие последната била намерена от св. П. в близкостоящ контейнер за отпадъци. Св. П., видно от показанията му, установил че от касата тип метален контейнер с правоъгълна форма „ботуш“ липсва сумата 89 лева, като парите от монетника 70 лева не били взети.

            Преди това в неустановен ден за времето от 18.10.2017г. до 25.10.2017г. подс. Т. късно през нощта – около 01,30 часа се разхождал по ул. Трети март в гр. Свищов. Стигнал до кафе –машината и решил да извърши кражба на пари от нея, видно от обясненията му. Приближил и с ръце премахнал пластмасовата й решект, а после отишъл отстрани на магазина, пред който била поставена кафе машината и хвърлил решетката до стари хладилници. След това бутнал с ръка пластмасовото легенче под решетката и то паднало надолу, според обясненията му. Тогава бръкнал с ръка и извадил през отвора на решетката метален контейнер „ботуш“, какъвто представлява касата. В него имало различни монети на стойност от 5 лева до 1 лев. Подс. Т. изсипал съдържанието на касата в чантичка, която носел, а касата хвърлил в контейнер за отпадъци, който се намирал в непосредствена близост на ул. Трети март. Парите, които взел подс. Т. били наличните в касата – 89 лева, в различни монети, според обясненията му. Докато бутал машината, той използвал ръкавите на блузата си, за да не оставя следи. Със сумата се прибрал в квартирата си на ул. ****в гр. Свищов. В този момент Т. бил сам и никой не узнал за кражбата. Това била първата кражба от кафе-автомат, която той извършил. Парите употребил за свои нужди. Впоследствие признал пред св. Б.П. е извършил кражбата на пари от кафе-машината, собственост на Г.-П. ЕООД.  Завел полицейския служител до местонахождението й и му показал в кой контейнер е изхвърлил касата на кафе – машината след като взел съдържанието й от пари.

                         

             Видно от заключението на съдебно-биологичната експертиза, при извършените изследвания на представените обекти – Обект № Д02870  и Обект № Д022869 – проби от засъхнала червеникава течност, е установено наличие на следи от кръв, не е доказано човешки видов произход на следите от кръв/вероятно поради малкото количество или концентрация на пробата/, поради което не е проведено изследване за определяне на кръвногрупова принадлежност.

                        Видно от заключението на съдебно –дактилоскопната експертиза , изготвена от вещото лице М., по представения за изследване метален контейнер с правоъгълна форма предаден с протокол за доброволно предаване от 25.10.2017г. от А.П.П. няма годни дактилоскопни следи.

            Самопризнанията на подсъдимия  кореспондират с  показанията на св. А.П.  - на л. 22,  показанията на св. Б.П.– л. 23,  протокол за оглед на местопроизшествие от 25.10.2017г. и фотоалбум към него – л. 16-19,   протокол за доброволно предаване от 25.10.2017г. – л. 49, протокол за доброволно предаване и фискален бон – л. 50, приемо-предавателен протокол – л. 51, разписка – л. 52, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост.

 

                         С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено по безсъмнен начин, извършването на деянието, предмет на обвинението, от подсъдимия.      Безспорно се установи деянието на подс. Т. – за времето от 18.10.2017г. – 25.10.2017г. в гр. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот/декоративна решетка на кафе – автомат/ отнел чужди движими вещи – паричната сума от 89 лева /осемдесет и девет лева/ от владението на А.П.П. от гр. Свищов без съгласието на собственика „Г-П.“ЕООД с намерение противозаконно да ги присвои. Предишните осъждания на Т. , определят, че деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

                       

          От субективна страна подс. Т.В.Т. е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното – разбирал е,  че отнема вещи, които не му принадлежат, а от друга страна е искал настъпването на общественоопасните последици – да настъпи имотна вреда у пострадалия.

 

                     По такъв начин подсъдимият Т.В.Т. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2  вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“  от НК.

           

                        Причини за извършване на деянието – незачитане на чуждата собственост, ниско правно и морално съзнание.

                        Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, критично отношение към извършеното, невисока стойност на предмета на престъплението.

                        Отегчаващи вината обстоятелства –  предишни осъждания.  

                        Предвид горното съдът намира, че обществената опасност на деянието е висока, с оглед на предвиденото в закона наказание за този вид престъпление. Засегнати са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.   Конкретният случай   не разкрива толкова висока степен на обществена опасност в сравнение с други деяния от същия вид, въпреки, че  деянието на подс. Т. е извършено при условията на опасен рецидив, като има само още  един квалифициращ признак – чрез повреждане на прегради.  Общата стойност на отнетата вещ е ниска – 89 лева - значително под минималната за страната работна заплата към датата на деянието.   Обществената опасност на подсъдимия Т. е висока –  осъждан е, настоящото деяние е извършено при условията на опасен рецидив. 

              Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства за подс. Т. съдът прие самопризнанията и съдействието на  подсъдимия за разкриване на обективната истина,  мотива – живее на семейни начала с приятелката си, която не работи и само той осигурява доходите, с отнетата парична сума закупил консумативи за машината за татиуровки и почнал да работи, като имал клиенти,   критичното му отношение към извършеното, разкаяние, невисоката стойност на отнетата вещ, желанието за възстановяване на щетите   и като приложи разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а ал. 4 от НК ,   съдът на основание чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК определи наказание под най-ниския предел и му наложи наказание пет  месеца лишаване от свобода.  Съгласно чл. 57 т. 2 б. „б“  от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража с присъдата беше определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието пет  месеца  лишаване от свобода,  което наказание счете, че ще изпълни целите на генералната и индивидуална превенция.  

 

              Съдът присъди и направените по делото разноски  в размер на  239,03 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист, които суми подсъдимият Т.В.Т.,  следва да заплати на ОД на МВР – Велико Търново.

 

           

               По тези съображения съдът постанови присъдата си.        

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: