№ 12548
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110209598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, и след неговото
приключване намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е по чл.65 от НПК.
Проверява се законосъобразност на взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража” на обвиняемия П. Д. СТ., които е със статус на
обвиняем по досъдебно производство № 230-ЗМК-297/2022г. по описа на 06
РПУ – СДВР, прок. преп. № 3295/2022г. на СРП.
Искането се поддържа от страна на защитника адв. Паунова, която
акцентира на обстоятелството, че здравословното състояние на обвиняемото
лице е влошено и налага промяна на мярката за неотклонение. Същото
становище в лична защита изразява и обвиняемият П.С..
Прокурорът поддържа становището, че молбата не се явява
основателна, за да бъде уважена.
В рамките на процедурата по чл.65 от НПК съдът следва да прецени
всички обстоятелства, свързани със задържането под стража на
обвиняемото лице, както и наличието на нови обстоятелства или променени
обстоятелства, които да налагат ревизия на становището на съда, който е
взел мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
Установено е по делото, че на 22.06.2022г. на П. Д. СТ. е предявено
последното обвинение от страна на СРП по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК – кражба при условията на опасен
рецидив в двете му хипотези, осъществена на 18.02.2022г. Това е последното
обвинение, което прокуратурата в рамките на досъдебната фаза на
производството, е предявила на П.С., като престъплението е наказуемо с
наказание „лишаване от свобода”, като това престъпление по характера си е
1
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
Към настоящия момент, по преценката на този съдебен състав,
разследването по посоченото досъдебното производство е на финала си,
т. к. са извършени всички необходими и възможни процесуално-следствени
действия, изготвено е дори мнение на разследващия полицай от 27.07.2022г.,
което означава, че след приключване на разследването се очаква произнасяне
на прокурора по така събраните доказателствени материали в това досъдебно
производство.
На този процесуален етап на завършено наказателно производство на
досъдебна фаза, на съдебния състав не са известни обстоятелства, които да
опровергават обоснованото предположение, че обв. П. Д. СТ. е автор на
инкриминираното деяние. В тази връзка са, както свидетелските показания на
пострадалата Марияна Маринова, така и на полицейските служители
Андреяна Иванова и Петър Лилов, задържали обв. П.С. непосредствено след
извършване на инкриминираното деяние, а при проведен обиск на същия след
това – са били намерени у него инкриминираните вещи.
Опасност от укриване съдебния състав не е установява да е налице в
реален план, защото обвиняемият е известен на органите на МВР, с
установена самоличност и известен адрес, като не е предприел никакви
реални действия по укриване.
Реална опасност от извършване на престъпление се извлича
единствено от справката за съдимост, която към настоящия момент сочи
двадесет и два влезли в сила съдебни акта спрямо обв. П.С., последният от
тях е в сила от 06.11.2019г. и е отново за кражба при условията на опасен
рецидив, което означава, че лицето продължава със своите криминални
прояви.
Срокът на задържане на лицето в рамките на досъдебната фаза по
критериите, установени от закона в чл.63, ал.8 от НПК е осем месеца, а към
настоящия момент са изтекли шест от тях, което следва да се приеме, че е
в рамките на разумното като срок, като се има в предвид и на какъв етап е
досъдебното производство към момента.
По повод на влошеното здравословно състояние, според съдебния
състав, то не налага промяна на мярката за неотклонение, защото
своевременно наблюдаващият по делото прокурор е предприел мерки по
ЗИНЗС (чл.250 от с. з.) и е постановил привеждане на обвиняемия П.С. в
условията на болничен престой към болницата за активно лечение на лишени
от свобода при Затвора – гр. Ловеч, като там обвиняемият се намира от
12.07.2022г., което следва да се прецени като адекватна мярка към днешна
дата за лечението на неговия здравословен проблем. Не са налични данни,
които да правят невъзможен престоят на обв. П.С. в ареста, а в конкретния
случай той не пребивава в условията на арест, тъй като се намира в болнично
2
заведение.
В тази насока молбата следва да се остави без уважение.
По мнението на този съдебен състав следва да се определи едномесечен
срок по чл.65, ал.6 от НПК, с който да се забрани обвиняемия да подава
молби за изменение на мярката му за неотклонение, тъй като тази процедура
е четвърта поредна, което се налага основно с цел прокурорът да приключи
воденото досъдебно производство и да се произнесе по реда на
чл.242 – чл.246 от НПК.
По тези съображения и на осн. чл.65 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на обвиняемия П. Д. СТ. с
ЕГН: ********** за изменение на мярката му за неотклонение, взета по
досъдебно производство № 230-ЗМК-297/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 3295/2022г. на СРП, от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” В ПО-
ЛЕКА такава.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК, на осн. чл.65, ал.6 от НПК, в
който ново искане на обвиняемото лице да бъде недопустимо, освен ако
искането се основава на влошено здравословно състояние на обвиняемото
лице.
Определението може да се обжалва и/или протестира в тридневен
срок от днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на
жалба и/или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане пред Софийски
градски съд за 11.08.2022г. от 10:00 часа, за когато защитникът, уведомен от
днес, се счита за редовно призован, а обвиняемия да се осигури чрез
Началника на Затвора – гр. Ловеч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на началника на
Затвора – гр. Ловеч – за сведение и изпълнение.
наблюдаващия прокурор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на органите на досъдебното производство и на
наблюдаващия прокурор препис от определението, след влизането му в сила,
за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 11:28 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4