Споразумение по дело №753/2021 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

ГОДИНА 2021                                                                                     ГРАД ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На четиринадесети април                                                                     2021 година

 

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ

 

 

СЕКРЕТАР:  ПЕТРАНКА ПЕТРОВА

ПРОКУРОР: СТАМЕН СТАМАТОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 753 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 15,00 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Стаматов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.П., редовно призован, явява се лично и с адв. А.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ Д.В.Х., редовно призована, явява се лично и с адв.Н.К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалата.

ПОДС. М.Н.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********.

 

ПОСТРАДАЛ Д.В.Х., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, работи, без родство с подсъдимия, ЕГН **********. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

 

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подс. П. на 10.03.2021 г. и на пострадалата Х. на 05.03.2021 г.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

 

АДВ. К.: Моята подзащитна не желае предявява граждански иск, а желае да се конституира в качеството на частен обвинител.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е предявено своевременно, моля да бъде уважено.

АДВ. А.: Своевременно е предявено, няма пречка да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

ПОДС. П.: Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на пострадалото лице Д.В.Х. за конституиране като частен обвинител в процеса и становищата на другите страни счита, че същото е основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На осн. чл. 76 и следващи от НПК конституира пострадалата Д.В.Х. в качеството й на частен обвинител, която ще упражнява правата си лично и чрез адв. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото имаме съгласие за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата, както и насрочване на съдебното заседание.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля да бъде изплатено нашето възнаграждение.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката ми.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М.Н.П. за престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр.чл. 342 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

1.                  Делото е подсъдно на РС-Варна.

2.                  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

3.                  В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

4.                  Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

5.                  Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.                  Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.

7.                  Няма искане за събиране на нови доказателства.

8                    НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

 

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

               

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК, като същото бъде Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Споразумели сме се да не се възлагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок. На основание чл. 343 Г от НК подсъдимия приема да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 9 месеца. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

АДВ. А.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 7715/2020 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

№   260172/14.4.2021г.

за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 753/2021 г. по описа на ВРС, 37 с-в

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП - прокурор Стамен Стаматов

- за защитата - адвокат А.А. от ВАК, като защитник на подс. М.Н.П.

- пострадал Д.В.Х. с адв. Н.К.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

            Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 753/2021 год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М.Н.П. за престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр.чл. 342 ал.1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.Н.П. е осъществил състава на престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр.чл. 342 ал.1 от НК

 

ЗА ТОВА, ЧЕ

 

На 03.06.2020 г. на общински път VAR – 1085, Варна – с. Звездица, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № В 6953 НТ, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.16 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата „(1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: /т.1/ когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; чл.20 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата „(1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил на Д.В.Х. тежка телесна повреда – разкъсване на слезка с излив на кръв под капсулата на слезката и в коремната кухина, обусловило постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота и премахване на слезка по жизнени показания, обусловило загуба на слезка.

 

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

 

За гореописаното деяние подсъдимият М.Н.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр.чл. 342 ал.1 вр. чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия П.  през изпитателния срок.

На осн. чл. 343 Г от НК подс. М.Н.П. приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

Направените по делото разноски в размер на 1027,03  (хиляда двадесет и седем лева и 03 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия М.Н.П..

Възлага на подс. М.Н.П. да заплати направените разноски от пострадалата Д.В.Х. в размер на 1000 лева.

 

Подс. П. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ ВРП – СТАМАТОВ:..........................................

 

 

АДВ. К.: .............................................

 

 

ЧАСТЕН ОБВ. Х.:   .....................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ. А.: .............................................

 

 

ПОДС. П.:   .....................................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор Стамен Стаматов, ч.обв. Х., чрез адв. К. и защитника - адв. А.А., със съгласието на подсъдимия М.Н.П..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 753/2021 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25 часа.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                СЕКРЕТАР: