№ 1471
гр. София, 03.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000501473 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба с вх. 19644/4.04.2022г от Н. И. П.,
представляван от адв.Л.К. от ПлАК, срещу определение № 3917/ 4.11.2021г, постановено по
ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС. Възразява, че съдът не е разгледал жалбата на „ПИБ”
АД по същество, като я е върнал за произнасяне на съдебния изпълнител. Сочи, че жалбата
на длъжника по изпълнителното дело е просрочена, съответно и постановеното по нея
определение е недопустимо. Неправилно съдът е приел, че ЧСИ не се е произнесъл по
възражението за прекомерност. Относно срока за обжалване на определението поддържа, че
не е уведомен за постановения съдебен акт. Претендира да се обезсили обжалваното
определение като недопустимо, алтернативно да се отмени като неправилно.
Ответната страна-„Първа инвестиционна банка” АД, представлявана от юрисконсулт
Н.С., е оспорила частната жалба. Сочи, че същата е недопустима, тъй като не касае
действията, които съгласно чл.435, ал.2 ГПК подлежат на обжалване. Сочи, че правото да
обжалва определението за прекратяване на производството е на длъжника, който претендира
намаляване на разноските на взискателя поради прекомерност.
Поддържа доводи, че частната жалба е недопустима като просрочена, тъй като не са
представени доказателства кога жалбоподателят е уведомен за постановеното определение.
Поддържа, че постановеното определение е законосъобразно и моли съда да остави
без разглеждане подадената частна жалба, алтернативно да я отхвърли като неоснователна.
Съдът, прецени изложените доводи в частната жалба и отговора по нея,
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Пред СГС е била депозирана жалба от „Първа инвестиционна банка” АД срещу
постановление за разноски по изп.дело №20218520400145 по описа на ЧСИ К.П., с което
съдебният изпълнител е определил разноски за изпълнителното производство в общ размер
1
на 527.20 лв.
С обжалваното определение № 3017/4.11.2021г, постановено по ч.гр.д.№ 13106/2021г
по описа на СГС, е прекратено производството по делото и е изпратено възражението,
наименовано жалба, с вх. № 02695/20.09.2021г по компетентност за произнасяне на ЧСИ
К.П. по изп. дело № 20218520400145.
Въззивният съд приема, че жалбоподателят Н. И. П. няма правен интерес да обжалва
процесното определение № 3017/4.11.2021г на СГС по ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на
СГС, тъй като същото е постановено по жалба/ искане/ на „Първа инвестиционна банка” АД
срещу постановление за разноски от 26.08.2021г с искане за изменение на разноските.
Същият не е инициирал производството по обжалване, за да се приеме, че има интерес да
обжалва прекратяването на същото. Поради това не му е връчено и съобщение за
постановеното определение.
При липса на правен интерес у жалбоподателя, подадената частна жалба следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1473/2022г. по описа на Софийски апелативен
съд и ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. 19644/4.04.2022г от Н. И. П.,
представляван от адв.Л.К. от ПлАК, срещу определение № 3917/ 4.11.2021г, постановено по
ч.гр.д.№ 13106/2021г по описа на СГС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на
страните в едноседмичен срок пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2