№ 43
гр. гр.Несебър, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200064 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомена, се
явява прокурор С..
Подсъдимият Ц. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Г. от
АК- Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. Т. С.- роден на ******. в гр.В., с постоянен адрес: гр.К., обл.В., ул.П.
№ 4, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, с основно
образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния
акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
1
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необхоД. да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър.
2
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4- При
проведен предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което представям, поради което считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно решаване на делото със споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимия е правилна и законосъобразна.
Представям копие от заповед № 8121з-329/22.03.2022г. на Министъра на МВР
за определяне на техническите средства за извършване на проверка за
установяване на концентрация на алкохол в кръвта и употреба на наркотични
вещества на водачите на МПС.
Адв.Г.: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4-
Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо
подзащитния ми е законосъобразна. Моля производство до бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14.00 часа.
3
Съдебното заседание продължава в 14.00 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не
са налице основания за връщане на делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същият се явява с
упълномощен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на
споразумението по реда на чл.309 от НПК.
Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като
такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК-
„Решаване на делото със споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и
разгледано по реда на тази глава незабавно.
4
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Г.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ц. Т. С./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП №304 ЗМ- 838/2023г. по описа на РУ-
Несебър, актуална справка за съД.ст на подсъдимия, от 05.03.2024г. и заповед
№ 8121з-329/22.03.2022г. на Министъра на МВР.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК
Днес, 11.04.2024г. в гр. Несебър, по предложение на С. С.- прокурор
при Районна прокуратура- град Бургас, ТО- Несебър, и адв. Д. Г. от АК-
гр.Бургас, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Т. С.
по НОХД 64/2024 година по описа РС-Несебър, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство на основание
чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- С. С.- прокурор при Районна прокуратура-
гр. Бургас, ТО- Несебър
ПОДСЪДИМ: Ц. Т. С., роден на ******. в гр.В., с постоянен адрес:
гр.К., обл.В., ул.П. № 4, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, с основно образование, ЕГН **********, не осъждан, със
средно образование, безработен.
ЗАЩИТНИК: адв. Д. Г. от АК- гр.Бургас- упълномощен защитник на
подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият ЦВЕТЕЛИН Т. С. се признава за виновен в това, че на
14.08.2023 г., около 17:10 часа, в КК“Слънчев бряг“, общ. гр. Несебър, на
главна алея до х-л „Персиани“, с посока на движение гр. Несебър- гр. Свети
Влас, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „*****“ с
рама № 3С3CFFFH5DT553574, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,90 /едно цяло и деветдесет/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” с фабр. №
ARPM-0783- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.
І. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Ц. Т. С. се определя наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал. 1
от НК, се отлага за срок от 3 години.
6
ІІ. Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
„Глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага.
ІІІ. На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия Ц. Т. С. се налага наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 12 месеца.
ІV. На осн. чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК се отнема в полза на
държавата лекия автомобил марка „*****“ с рама № ************* .
V. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
VІ. Разноските по делото в размер на 1360.89 лева се възлагат в тежест
на обвиняемия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд- гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.С./ /адв. Д.Г. / /Цв.С. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 64/2024 г. по описа
на РС- гр.Несебър, а именно С. С.- прокурор в РП- Бургас и адв.Д. Г. от АК-
Бургас, в качеството си на защитник на подсъдимия Ц. Т. С.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА Ц. Т. С.- роден на ******. в гр.В., с
постоянен адрес: гр.К., обл.В., ул.П., № 4, българин, български гражданин,
7
неженен, реабилитиран, основно образование, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2023 г., около 17:10 часа, в гр.Несебър, к.к.
“Слънчев бряг“, на главна алея до х-л „Персиани“, с посока на движение гр.
Несебър – гр. Свети Влас, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „*****“ с рама № 3С3CFFFH5DT553574, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 /едно цяло и деветдесет/
на хиляда, установено по надлежния ред е техническо средство алкотест
„Дрегер 7510” с фабр. № ARPM-0783, поради което и на основание чл. 343б,
ал.1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ц. Т. С. наказание „Лишаване от свобода“, за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия Ц. Т. С.
кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК наказание „Глоба“.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК, подсъдимия Ц. Т. С. от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА, на основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, в полза на
Държавата лек автомобил марка „*****“ с рама № *************,
собственост на подсъдимия.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ц. Т. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 1360.89 лева (хиляда
триста и шестдесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц. Т. С. мярка за
8
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 ч.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9