№ 721
гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Г. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се защитникът адв. Златанов, надлежно упълномощен.
Явява се адв. И. В. – повереник на пострадалия С. В., надлежно
упълномощен.
Пострадалият ЧО и граждански ищец С. В. – нередовно призован,
доколкото е отбелязано, че живее в Германия и не е открит на адреса на който
е търсен, не се явява.
Свидетелят Е. Т. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетеля Е. Т., в която сочи, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
Свидетелят К. Н. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят С. И. – нередовно призована, не се явява.
Свидетелят В. Ф. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Я. В. – нередовно призован, не се явява.
За двамата свидетели Я. В. и С. В. съдът докладва постъпили справки от
които е видно, че те са напуснали страната на 2024 г. в същото време е
1
отбелязано, че няма актуални данни за преминаването на тези лица през
вътрешни, въздушни и морски граници, както и през сухопътни граници на
Република България със страните, прилагащи достиженията на правото от
Шенген.
Вещото лице С. Г. – редовно призован, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ЗЛАТАНОВ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ЗЛАТАНОВ – Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-
ма от НПК, без разпит на свидетели и вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това което казва адвоката ми.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговият защитник съдът намира,
че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда
на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, както и да бъдат освободени от съдебната зала
свидетелите и вещото лице, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
Освобождава явилите се свидетели и вещото лице от залата.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE:
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
ДОКЛАДВА се и предявения граждански иск.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Г. Х. за престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. „а“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 3 от ЗДвП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявения
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. В. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
АДВ. ЗЛАТАНОВ – Нямам бележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Х. Х. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: КП за ПТП
и план- схема към него, АУАН – 2 броя, НП – 2 броя, протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум от 22.11.2022 г., протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум от 23.11.2022 г., протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум от 21.04.2023 г., материали на Гаранционен
фонд, справка за нарушител/водач относно подсъдимия, Решение на
административен съд – Пазарджик, справка за съдимост на подсъдимия,
ДСМПИС, характеристична справка и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
3
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението срещу подсъдимият Х. Х.
съобразно правната квалификация визирана в обвинителния акт. Съдебното
следствие премина като съкратено такова, като подсъдимият призна всички
факти и обстоятелства изложение в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като не съществува спор, както на механизма, така и на авторството.
Предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или пробация.
При индивидуализацията на наказанието считам, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК, която е по- благоприятна за дееца. С оглед на
което правя искане да му бъде наложено наказание глоба в размер но 300 лева
на осн. чл. 55, ал. 1, т.2, буква „В“ от НК. Считам, че това наказание е
справедливо, съответства на тежестта на извършеното от подсъдимия, както и
за постигне целите на чл. 36 от НК. Моля съда да осъди подсъдимия да
заплати направените по делото разноски в размер на 636,30 лева. В този
смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. В. – Считам, че събраните по делото доказателства безспорно
обясняват виновното поведение на подсъдимия, с което е причинил ПТП и
значителни щети на автомобила управляван от моя повереник. Моля да му
наложите предвиденото в закона наказание и да ни присъдите сторените по
делото разноски на ДП в размер на 1300 лева и от съдебното в размер на 700
лева.
АДВ. ЗЛАТАНОВ – Моят подзащитен изцяло признава вината си и
съжалява за стореното. Диференцираната процедура по реда на глава 27 от
НПК ни дава възможност да бъде наложено едно съвсем минимално
наказание. Поддържам становището на прокуратура да му бъде наложено
наказание глоба в минимален размер.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ Х. Х. – Няма какво
4
да кажа. Бях в колата с цялото си семейство. Не съм го направил нарочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Х. Х. – Съжалявам за
станалото.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5