Решение по дело №398/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260084                                         21.10.2020г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и първи октомври                                           две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 398  по описа на БОС за 2020г.

 

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на „РАВЕН-ЕУРО“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Одрин 17, със съдебен адрес:***, офис 1, адв. Панайот Куртев, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20201001161131-3 от 08.10.2020г., по депозирано от жалбоподателя заявление за вписване на увеличение на капитала на дружеството от 4 лева на 10 000 лева и разпределение на дяловете на участие на съдружниците в капитала.

Видно от мотивите на Агенция по вписванията, отказът е постановен поради невнасяне на пълната държавна такса за вписването, която поради това, че е заявена промяна в полето, касаещо съдружници и в полето, касаещо капитала, следва да е в размер на 30 лева, а не внесената от дружеството в размер на 15 лева. Отказът е постановен също така и поради недоказване на факта на увеличение на капитала, като е прието, че представените приходни касови ордери /ПКО/, с които е увеличен капитала на търговеца не отговарят на чл. 6, ал. 3, т. 5 от Закона за счетоводството.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен. На първо място се отбелязва, че на заявителя са давани два пъти указания за отстраняване на нередовности на заявлението му, като в нито едно от тях не е посочено, че не внесена  пълната държавна такса, а това е залегнало като мотив за отказ за вписването. Жалбоподателят счита, че незаконосъобразно е счетено, че ПКО не удостоверяват внасянето на увеличения капитал.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от  процесуално легитимирано лице, в законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Така подадената до съда жалба е основателна по следните съображения:

Както вече беше споменато, с подаденото от търговеца заявление е поискано вписване на увеличаване на капитала на дружеството и по какъв начин същият се разпределя между съдружниците. Органът по впиванията не е констатирал, че не е внесена законово определената такса за вписването, въпреки това е постановил отказ за вписване и поради това обстоятелство. Към входиране на жалбата в съда е внесена посочената държавна такса, следователно липсва основание за невписване на това основание.

Неоснователно е постановен отказ за вписване на увеличение на капитала поради липса на доказателства, че е налице внасяне на увеличения размер на същия. Следва да се отбележи, че органът по вписванията е дал на заявителя незаконосъобразни указания, че следва увеличения размер на капитала да бъде удостоверен само с плащане по банков път. В Търговския закон има изискване за внасяне на капитала на търговеца по банков път само при учредяването на търговеца, тъй като към този момент, търговецът още не съществува, съответно същият не води каса и удостоверяването, че е внесен минималния капитал за регистрацията му, може да стане само чрез откриване на банкова сметка ***та. При последващо увеличаване на капитала обаче, дружеството съществува, има съответна каса, поради което и няма законово изискване увеличението на капитала му да става чрез внасянето на същия по банков път. Следователно няма и законова пречка капиталът да се внесе в касата на дружеството, чрез приходен касов ордер. По този начин е увеличен и капитала на заявителя от 4 лева на 10 000 лева, като са налице валидно издадени три броя ПКО, от които е видно, че всеки един от съдружниците е платил неговата част от увеличения размер на капитала. При така изяснените обстоятелства, ДЛР е следвало да извърши вписване на увеличения капитал на дружеството и разпределението му между съдружниците.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

                           

Р   Е    Ш    И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20201001161131-3 от 08.10.2020г.на Агенция по вписване, постановен по заявление вх. № 20201001161131 от 01.10.2020г., депозирано от „РАВЕН-ЕУРО“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Одрин 17, със съдебен адрес:***, офис 1, адв. Панайот Куртев, за вписване на увеличение на капитала на дружеството от 4 лева на 10 000 лева и разпределение на дяловете на участие на съдружниците в капитала, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на посочените обстоятелства.

 

Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

 

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: