№ 8791
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110148084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ е редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ .......... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...........
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 6296 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете като неоснователни и недоказани по
основание и размер.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..........: Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото. Нямам други доказателствени искания. Поддържам
отговора на исковата молба. Не оспорвам наличието на застрахователно
правоотношение. Оттеглям искането си за представяне на преводи.
Поддържам искането за представяне на снимков материал.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Следва да бъде допуснато извършване на САТЕ със задача, посочена в
исковата молба като следва отделно от това ищецът да бъде задължен в
двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението да представи
снимков материал на процесното моторно превозно средство, който да бъде
предоставен на вещото лице, който да раб по него, както и протокола за
пътнотранспортното произшествие.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи в двуседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, снимковия материал на процесното моторно
превозно средство, като вещото лице следва да работи след представянето на
снимковия материал по делото и протокола за пътнотранспортното
произшествие.
ДОПУСКА извършването на съдебна авто-техническа експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 600 лева,
вносим от страна на ищеца в двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по
делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж. ........... – вещо лице по
2
САТЕ, на когото делото да бъде докладвано след представяне на снимковия
материал на процесното моторно превозно средство, протокола за
пътнотранспортно произшествие и на доказателства за внесения депозит и му
се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.12.2022 година от 10.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.12
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3