№ 21
гр. Варна, 11.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниКатерина Цв. Петрова
заседатели:Кирил В. Киров
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20253100200137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
К. Г. И. – редовно призована, явява се лично и с адв.П.В., редовно упълномощен от
д.пр
Д. Д. М. - редовно призована, явява се лично и с адв.Ст.Й., редовно упълномощен от
д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимите:
К. Г. И. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, не осъждан, със
средно образование, не работи, с адрес гр. Варна, ул. ....., ЕГН **********.
1
Д. Д. М. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, осъждан, със
средно образование, работи - треньор към „Абодация 21" ООД с постоянен адрес гр. Варна,
ул. ......., ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1 НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в
тази насока не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатите
обвинения на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
С оглед сключено между ВОП и подсъдимите споразумение, което Ви представям в
писмен вид, считам, че са налице основания делото да се гледа по особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Мярката за неотклонение спрямо подс. К. И. е „Домашен арест", а спрямо подс. Д.
Маддонни - „Гаранция в пари в размер на 1000 лв.", като считам че към настоящия момент
същите не следва да бъдат променяни.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
Ние желаем делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, което
сме сключили с представителя на ВОП.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам,
че не са налице предпоставки за изменение на МНО на моя подзащитен към настоящия
момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай че делото се гледа по реда на Глава 29 от НПК, то считам че няма пречка
производството по този текст да продължи още днес.
2
Адв. Й.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите.
Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с
представителя на ВОП.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам,
че не са налице предпоставки за изменение на МНО на моя подзащитен към настоящия
момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай че делото се гледа по реда на Глава 29 от НПК, то считам че няма пречка
производството по този текст да продължи още днес.
Подс. И.: Поддържам казаното от моя защитник.
Подс М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите.
Доколкото в днешното с.з. се представи споразумение сключено между защитата на
подсъдимите и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат
разглеждане на производството по посочения ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
По отношение на определените мерки за процесуална принуда на двамата подсъдими,
съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени, като законосъобразни.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за
приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията
същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно,
поради което и съдът на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
3
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест" на подс. К. И..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари" в размер на 1000 лева
на подс. Д. М..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381-
384 от НПК не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.В.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено от
съда.
Подс.И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците
от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията
посочени от прокурора и потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не
желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.
Адв.Й.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да бъде одобрено от
съда.
Подс.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и последиците
от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията
посочени от прокурора и потвърдени от моя защитник. Подписал съм го доброволно и не
желая делото да се разглежда по общия ред, а да приключи с това споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по ДП № 705/24 г.
по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 137 по описа на ВОС за 2025 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Д. И. – прокурор във ВОП.
- за защитата – П. В. - адвокат при ВАК, защитник на подс. К. Г. И. и адв. С. Й. – от
АК-Разград, защитник на подс. Д. Д. М..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 137/2025
г., образувано във Варненски окръжен по внесен обвинителен акт по Досъдебно
производство 705/24 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна, срещу подсъдимите:
К. Г. И. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, не осъждан, с
основно образование, не работи, с адрес гр. Варна, ул. ....., ЕГН **********.
Д. Д. М. - роден на ...... в гр. Варна, българско гражданство, не женен, не осъждан, със
средно образование, работи - треньор към „Абодация 21" ООДс постоянен адрес гр. Варна,
ул. ......., ЕГН**********
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с Д.ията си
подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпления,
както следва:
Подс. К. Г. И. - престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това,
че на 29.05.2024г. в гр. Варна, като извършител, в съучастие с Д. Д. М. ЕГН**********
/помагач/ - без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
-179,32 грама марихуана със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол 16,07 % на стойност 3586,40 лева;
-159,20 грама -екстази /MDMA/ със съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 10,91 % на стойност 7960,00 лева;
-20,33 грама кокаин със съдържание на активен компонент- 64,14 % на стойност
5580,3817 лева;
5
-3,51 грама кокаин в пакетчета: Збр. х 0,25 гр.; 3 бр. х 0,27 гр.; 4 бр. х 0,24 гр.; 1 бр. х
0,23 гр.; 1 бр. х 0,22 гр.; 1 бр. х 0,26 гр; 1 бр. х 0,28 гр. със съдържание на активен
компонент- 59,24% на стойност 903,2634 лева;
-2,36 грама кокаин със съдържание на активен компонент- 43,39 % на стойност
476,4014 лева;
-16,53 грама марихуана-разпределени в пакетчета: 3 бр. х 1,01 гр.; 3 бр.х 0,98 гр.; 1
бр. х 1,00 гр.; 1 бр. х 0,94 гр.; 1 бр.х 0,99 гр.; 1 бр. х 0,91 гр.; 1 бр. х 0,97 гр.; 5 бр. х 0,96 гр.; 1
бр. х 0,95 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 22,94 % на
стойност 330,60 лева;
-19,92 грама марихуана-разпределени в пакетчета: 1 бр. х 5,05 гр. ; 1 бр.х 4,97 гр.; 1
бр. х 4,86 гр.; 1 бр. х 5,04 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
20,37 % на стойност 398,40 лева;
-142,80 грама марихуана със съдържание на активен компонент,
тетрахидроканабинол 21,13 % на стойност 2856,00 лева;
-0,11 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
16,94 % на стойност 2,20 лева;
-4,42 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
16,75 % на стойност 88,40 лева;
-9,99 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
22,32 % на стойност 199,80 лева;
-2,97 грама марихуана разпределени в пакетчета: 1 бр. х 0,93гр. ; 1 бр.х 1,05 гр.; 1 бр.
х 0,99 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 21,84 % на стойност
59,40 лева;
-2,97 грама марихуана разпределени в пакетчета: 1 бр. х 0,93гр. ; 1 бр. х 1,05 гр.; 1 бр. х 0,99
гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 21,24 % на стойност 59,40
лева - всичко на обща стойност 22 500,65 /двадесет и две хиляди и петстотин лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева.
Подс. Д. Д. М. - престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, за това
че на 29.05.2024г. в гр. Варна, като помагач, в съучастие с К. Г. И. ЕГН**********
/извършител/ - без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
-179,32 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
16,07 % на стойност 3586,40 лева;
-159,20 грама -екстази със съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 10,91 % на стойност 7960,00 лева;
-20,33 грама кокаин със съдържание на активен компонент- 64,14 % на стойност
5580,3817 лева;
-3,51 грама кокаин в пакетчета: Збр. х 0,25 гр.; 3 бр. х 0,27 гр.; 4 бр. х 0,24 гр.; 1 бр. х
0,23 гр.; 1 бр. х 0,22 гр.; 1 бр. х 0,26 гр; 1 бр. х 0,28 гр. със съдържание на активен
компонент- 59,24% на стойност 903,2634 лева;
-2,36 грама кокаин със съдържание на активен компонент- 43,39 % на стойност
476,4014 лева;
-16,53 грама марихуана-разпределени в пакетчета: 3 бр. х 1,01 гр.; 3 бр.х 0,98 гр.; 1 бр.
х 1,00 гр.; 1 бр. х 0,94 гр.; 1 бр.х 0,99 гр.; 1 бр. х 0,91 гр.; 1 бр. х 0,97 гр.; 5 бр. х 0,96 гр.; 1 бр.
х 0,95 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 22,94 % на стойност
330,60 лева;
6
-19,92 грама марихуана-разпределени в пакетчета: 1 бр. х 5,05 гр.; 1 бр.х 4,97 гр.; 1 бр.
х 4,86 гр.; 1 бр. х 5,04 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 20,37
% на стойност 398,40 лева;
-142,80 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
21,13 % на стойност 2856,00 лева;
-0,11 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
16,94 % на стойност 2,20 лева;
-4,42 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
16,75 % на стойност 88,40 лева;
-9,99 грама марихуана със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
22,32 % на стойност 199,80 лева;
-2,97 грама марихуана разпределени в пакетчета: 1 бр. х 0,93гр. ; 1 бр.х1,05 гр.; 1 бр. х
0,99 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 21,84 % на стойност
59,40 лева;
-2,97 грама марихуана разпределени в пакетчета: 1 бр. х 0,93гр. ; 1 бр. х 1,05 гр.; 1 бр.
х 0,99 гр. със съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол 21,24 % на стойност
59,40 лева - всичко на обща стойност 22500,65 /двадесет и две хиляди и петстотин лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева.
За гореописаните Д.ия подсъдимите се признават за виновни и приемат да им бъдат
наложени наказания както следва:
За подс. К. Г. И. - на основание чл. 354а, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.54 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и
“ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева
На основание чл. 67, ал. 1 от НК ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ на полицейски инспектор от 01
РУ ОД МВР – Варна през изпитателния срок да полага ВЪЗПИТАТЕЛНИ ГРИЖИ спрямо
подс. К. Г. И. ЕГН **********.
За подс. Д. Д. М. - на основание чл. 354а, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, вр. чл.54 от
НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и
“ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ на полицейски инспектор от 01
РУ ОД МВР – Варна през изпитателния срок да полага ВЪЗПИТАТЕЛНИ ГРИЖИ спрямо
подс. Д. Д. М. ЕГН **********.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ наркотичните вещества /остатък след анализа/, намиращи се на съхранение в
Първо РУ при ОД на МВР-Варна до предаването им на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София.
На основание чл. 53 ал. 1 б. "а" от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност - 1 бр. черен найлонов чувал, съдържащ
опаковки от наркотични вещества.
7
Подсъдимите К. Г. И. и Д. Д. М. приемат да заплатят направените по делото разноски
по делото в размер на общо 1 909,09 лв., или от по 954.55 лв. за всеки един от тях в полза
на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание и се подписва от страните.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Д.И./ /адв.П.В./
ЗАЩИТНИК: ……………
/адв.Ст.Й./
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз К. Г. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………
/Кр.И./
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз Д. Д. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………
/Д.М./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на подсъдимите К. Г. И. и Д. Д. М., така както изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 137/2025 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9