П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит,
18.08.2020 г.
Луковитският районен съд, в открито разпоредително заседание на осемнадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
КИРЧЕВА
при
участието на секретаря И.Д.и
прокурора В.Д.сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 166 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 12,45 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно призовани, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият С.Р.Р. – редовно
призован, се явява лично и с адв.Р.Л. – служебен защитник от досъдебното
производство.
СЪДЪТ проверява
връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата му в наказателното
производство.
СЪДЪТ
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия.
ПОДС. Р.: Получил съм препис от ОА, с
разпореждането преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Л. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за
това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
С.Р.Р.
- роден на *** ***, българско гражданство, българин, безработен, основно
образование, женен, осъждан, ЕГН **********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА
преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Луковит, както и че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено
процесуално нарушение. Непосредствено преди съдебното заседание с подсъдимия и
неговия защитник беше постигната договорка за решаване на делото по реда на
глава 29 НПК със сключване на споразумение, назначеният служебен защитник също
е на това мнение. Считам, че са налице предпоставките за решаване на делото по
реда на глава 29 НПК. Няма основания за гледане на делото при закрити врата,
както и за изменение мярката за процесуална принуда. Ако страните са съгласни
да преминем към разглеждане на делото по този ред.
АДВ.Л.: Няма пречки делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 НПК, като непосредствено преди съдебното заседание
с подзащитния ми С.Р. *** обсъдихме параметри на споразумението, което сега ще
представим в писмен вид. По другите
въпроси становището ми съвпада с това на прокурора.
ПОДС.Р.: Желая делото да се реши със
споразумение. Поддържам това, което каза защитникът ми.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да уговорят клаузите и да представят писмено
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато от нас
споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ като съобрази становището
на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС –
Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното
производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед представеното
от страните писмено споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание
чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този
ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице
към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в
досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК –
решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното от
нас в писмен вид споразумение. Уговорили сме всички предвидени от закона
клаузи, най-вече наказанието, което подсъдимият следва да изтърпи. Ако прецените,
че не противоречи на закона и м моля да го одобрите.
АДВ.Л.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия С.Р.Р. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението, предмет
на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД №
166/2020 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура
Луковит прокурор В.Д.и адв.Р.Л. - защитник на подсъдимия С.Р.Р., по силата на
което:
Подсъдимият
С.Р. Р. - роден на ***г***, българско
гражданство, българин, безработен, основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че На 11.11.2019 г. около
обяд, в м. „Молен„ землище на
с.Тодоричене, Ловешка област, с кон и каруца транспортирал 1 пр.м.3
дърва от благун и цер на стойност 70.00 лв. , незаконно добити от другиго -
неизвестно лице, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК.
За така извършеното от подсъдимия С.Р. Р. престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК да
му бъде наложено наказание при условията на чл. 57, ал. 1 НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
По
чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично –
за срок от девет месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от девет
месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.6 НК
– безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на двеста и петдесет
часа годишно за една година.
На основание чл. 235 ал.7 НК подсъдимият
С.Р. да заплати равностойността на предмета на престъплението на стойност 70
лв. в полза на държавата.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.Р.Л./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/С.Р.Р./ |
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими
изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и
не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване
на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени
имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на НОХД № 166/2020 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор В.Д.и адв.Р.Л. - защитник
на подсъдимия С.Р.Р., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
С.Р. Р. - роден на ***г***, българско
гражданство, българин, безработен, основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че На 11.11.2019 г. около
обяд, в м. „Молен„ землище на
с.Тодоричене, Ловешка област, с кон и каруца транспортирал 1 пр.м.3
дърва от благун и цер на стойност 70.00 лв. , незаконно добити от другиго -
неизвестно лице, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия С.Р.Р. за престъплението по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 от НК
наказание при условията на чл. 57, ал. 1 НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
По
чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично –
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА;
По
чл.42а, ал.2, т.6 НК
– безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на двеста и петдесет
часа годишно за една година.
ОСЪЖДА на основание
чл. 235 ал.7 НК подсъдимият С.Р. ДА
ЗАПЛАТИ равностойността на предмета на престъплението на стойност 70 лв. в
полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по Н.О.Х.Д.№ 166/2020 г. по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.Р.Р..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
. РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: