№ 374
гр. П., 08.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Тодорова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело №
20221720105512 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11 чрез адв. М., срещу И. З. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. П., ул. „К.“, ** ** ** ** с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и
искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1394.33 лева
за периода от 05.06.2019 г. до 04.03.2022 г., от която сумата в размер на
1221.63 лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена
вода, за адрес: гр. П., ул. „К.“, ** ** ** ** с абонатен № *******, за периода
от 05.06.2019 г. до 04.03.2022 г.; сумата в размер на 172.70 лева - лихва за
забава на месечните плащания за периода от 05.07.2019 г. до 16.06.2022 г.,
както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 20.10.2022
г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят сторените по
делото разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена лично на ответницата на
09.01.2023 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 09.02.2023 г. не е
1
постъпил писмен отговор, като ответницата и не е взела становище по иска.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която
поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като им се присъдят
сторените по делото разноски. Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответника И. З. Б. редовно призована, не се явява и
не се представлява. Не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие. На ответника са указани последиците от това му процесуално
поведение с разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК № 16246 от
10.11.2022 г., получено лично от ответницата на 09.01.2023 г.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се
произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените от ищеца доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав
намира, че искът, с който се иска ответницата да бъде осъдена да заплати на
ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на
основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
2
По разноските:
Ищеца претендира присъждане на направените по делото разноски, но
не представил списък на разноските по чл.80 от ГПК. Предвид това съдът
следва да ес произнесе по наличните по делото доказателства за извършени
такива. Видно от документите съдържащи се в делото ищецът е направил
разходи за заплатена държавна такса за образуване на делото от 55.77 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, които следва да бъдат
възложени върху ответната страна на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „К.“, ** ** **
** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11, сумата от 1394.33 лева за
периода от 05.06.2019 г. до 04.03.2022 г., от която сумата в размер на 1221.63
лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода, за
адрес: гр. П., ул. „К.“, ** ** ** ** с абонатен № *******, за периода от
05.06.2019 г. до 04.03.2022 г.; сумата в размер на 172.70 лева - лихва за забава
на месечните плащания за периода от 05.07.2019 г. до 16.06.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
20.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА И. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „К.“, ** ** **
** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11
сумата в размер на 455.77 лева, представляваща разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК, решението НЕ подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3