№ 47268
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20231110117502 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. С. Г., чрез адв. М. Ф., с която срещу И. Д. Д. са
предявени осъдителни претенции във връзка със сключен между страните договор за наем
на недвижим имот, по който се твърди ищецът да е бил наемател, а ответникът - наемодател.
Съдът, като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане №
43334/04.04.2023 г. е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите.
Постъпила е молба, вх. № 101175/11.04.2023 г., с която ищецът е отстранил само част от
нередовностите на исковата молба, което налага даване на последна възможност на ищеца
да уточни основанията на предявения иск за неустойка и иск за сума равна на сумата, която е
заплатил на Агенция за недвижими имоти Ринекс, както и да формулира съответстващ на
уточненията петитум, с оглед изявлението си, че вземанията му се дължат по развален
договор.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. М. Ф., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да уточни исковата си молба като посочи:
- основанието, въз основа на което претендира, че за него е възникнало вземане за неустойка
по договора, който разваля, като посочи дали съгласно съответната договорна клауза за него
възниква вземане за неустойка в случай на разваляне на договора;
- основанието, въз основа на което претендира от ответника сумата, заплатена като
възнаграждение /комисион/ на посредника за сключването на договора и по-конкретно дали
се претендира като обезщетение за вреди от развалянето на договора;
1
- да формулира съответстващ на уточненията на исковата молба петитум по всички
предявени искове;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания
В ЦЯЛОСТ и В СРОК исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ЩЕ БЪДЕ
ВЪРНАТА.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ, по силата
на което да се снабди с удостоверение за притежаваните от И. Д. Д., ЕГН **********,
банкови сметки с посочване на банковите институции, в които същите са разкрити, както и
IBAN номерата на сметките.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото документ за внесена по сметка на СРС държавна
такса за издаване на СУ в размер на 5 лева.
Препис да се връчи на ищеца на ел. адрес, посочен в ИМ, като се укаже ДА ПОТВЪРДИ
получаването.
В случай, че потвърждение не постъпи в едноседмичен срок от изпращането, съобщението
ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на съдебния адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2