РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13245
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110214343 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия К. Н. П., ЕГН
**********, за извършено престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с
повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247в, ал.1 от НПК,
докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия, на основание
чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора и подсъдимия ще бъдат
подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247в, ал.2 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри
състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №14343/2025 г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседание на 11.11.2025 г., от 15:00 часа, за когато да се призоват
СРП, защитникът – адв. И. В. и подсъдимият К. Н. П..
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от
един съдия.
УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл.247в, ал.3 от
НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да
направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
1
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4
НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в
съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК
явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерен на посочения за него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5
НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ: справка от ОПП - СДВР за: притежавани моторни превозни
средства от П., справка - картон на водача от ОПП - СДВР, информация, дали към 18.09.2023
г. П. е изтърпявал наказание „Лишаване от право на управление на моторно превозно
средство“, респ. пораждала ли е действие спрямо него принудителна административна
мярка, свързана с отнемане на СУМПС към тази дата – при положителен отговор да се
приложи копие на документ, удостоверяващ наложеното наказание или ПАМ, да се посочи и
дали към тази дата СУМПС и контролният талон към него на П. са били отнети, на какво
основание, като се представи документ; справка от НАП за подадени уведомления за
сключени трудови договори с П.; справка от Агенция по вписванията относно притежавани
вещни права върху недвижими имоти за П..
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на подсъдимото
лице, а на последното и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимия, поради
краткия срок до датата на съдебното заседание, да бъдат връчени чрез ОД„Охрана“ на
известния за него адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2